Je zřejmé, že podle tebe není etnikum jako etnikum a že některá si zaslouží sebeurčení víc než jiná.
Je zřejmé, že podle tebe není etnikum jako etnikum a že některá si zaslouží sebeurčení víc než jiná.
Pokud jde o to bombardování, Clinton neměl jinou možnost. EU byla situací totalne paralyzovná a jakehokoli regionalniho vlivu totalne neschopna a Srbové měli příliš silnou armádu, než aby Albáncům umožnili pokojné odtržení. Bez zapojení USA by konflikt zajiste přerostl v plnohodnotnou válku, jako ta na Ukrajině. Je jasny ze ty to (z vyseuvedeneho duvodu) tak nevidis.
To je na palici! Clinton neměl jinou možnost! Já bych teda rozhodně nenapsal adekvátní bejkovinu, že Putin neměl jinou možnost! A když už jsi to napsal, proč takovou možnost propásl Obama? Mohl se stejně jako Clinton zastat utiskovaného etnika a dnes mohl být klid! Tak by to proběhlo podle tvé logiky, ne?
A určitě dobře víš, že Rusové na Donbasu na počátku těch událostí nepožadovali na rozdíl od kosovských Albánců odtržení od Ukrajiny, ale pouze autonomii.!
A jaky je mezi tema dvouma vecma rozdil? Co ta autonomie znamenala v pripade donbasskych Rusu? To ze oni budou samospravne vladnout ukrajinske vetsine? Dozadujou se neceho takoveho Ukrajinci dolniho Povolží nebo Podkavkazu?
Ukrajinské většině? A proč tedy tam Kyjev nechtěl svolit k volbám a referendu? Nebo to není pravda???
Podle posledniho predvalecneho censusu (2001) 58% obyvatelů Luhanska a 56.9% Donetska se (vetsina v obou pripadech) se hlasila k ukrajinske narodnosti. Takze ne, pravda to neni.
Ruska etnicita a ruskojazycnost na Ukrajine zcela zrejme neni jedno a to same. Stejně jako materstina neurcuje narodnost u anglofonů.
Takže proč ten absolutní nesouhlas s volbami a referendem? Vyhrabeš někde nějaký smysluplný důvod?