Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Zde je stejný citát ze spolehlivého zdroje:

"Dosáhli jste vítězství. Přijměte vítězství," řekl Biden podle úředníka Netanjahuovi. Úředník uvedl, že když Biden Netanjahuovi řekl, že se USA nebudou účastnit žádných útočných operací proti Íránu a nebudou takové operace podporovat, Netanjahu řekl, že tomu rozumí. Americký ministr obrany Lloyd Austin v sobotu hovořil se svým izraelským protějškem Yoavem Gallantem a požádal, aby Izrael informoval USA před jakoukoli reakcí proti Íránu, uvedl vysoký izraelský představitel.

https://www.axios.com/2024/04/14/biden-netanyahu-iran-israel-us-wont-support

.
LuRy: Co to ma znamenat?

To správce tohoto serveru zaujímá pozici jedné strany?

Já bych řekl, že jen upozorňuje na weby, které jsou profláklé svou bájnou lhavostí případně dávno usvědčené a odsouzené z lhaní. Neškodí vědět.

Ja nemám nic proti označováni nevěruhodných zdrojů pokuď si tu nálepku opravdu zaslouží. Označovat zdroje toliko za nesouhlasné názory je ale něco úplně jiného. Co vskutku skodí je nevědět o těch ktere lžou ale nejsou tím pověstné. Ty ktere u vás berete za bernou minci. Jako CNN například.

Nalijme si čistého vína : LuRy využívá k vykřičníkování informací oficiálních "hlídačů" internetu, kdy označované weby JSOU UVSVĚDČENÉ z lhaní a to mnohdy dokonce i soudy nejen občanskoprávními, ale i trestními, ve sporech ohledně pomluv, lží ap. Případně čas ukázal a potrvdil, že dotyčný zdorj lhal a musel nebo mohl vědět, jaká je pravda. Jsou to prostě weby, které jsou ZNÁMÉ sývm lhaním a nebo minimálně svým neověřováním informací, schopné plácnout jakoukoli pitominu.
CNN myslím zatím nikdo jako prolhaný zdroj neusvědčil - je nutné si neplést omyl se lží. (u těch webů bylo prokázáno lhaní, nikoli zmýlení se). Já mohu chápat, že se ti jeho zpravodajství nelíbí, mně jako "republikánovi" by taky nemuselo, ale zase umím odlišit ......

A to platí i o Trumpovi a jeho lhaní o ukradených volbách a jeho neschopnosti se smířit normáílně, lidsky, s prohrou a jeho zneužití postavení při napadení Kapitolu a jeho pomstychtivost a neférové jednání.

Prost ač bych u vás byl republikán, Trumpa bych nevolil. Možná se změní, pokud bude zvolen, ale v tuhle chvíli je zárukou jediného : obrovitých světových průserů. Snad si ho ti kolem okaučují, pokud bude zvolen.

"CNN myslím zatím nikdo jako prolhaný zdroj neusvědčil - je nutné si neplést omyl se lží".

Samozřejmě, ale chyby, které je možnost odvolat, ale odvolane nejsou, nelze povazovat za chyby, ale umyslnou dezinformaci. CNN byla v tomto prichycena jiz mnohokrat.

"Prost ač bych u vás byl republikán, Trumpa bych nevolil."

Tohle (tvoje osobni antipatie vuci Trumpovi) vsak s danym tematem nijak nesouvisi. Akorat snad v tom, ze bez tech nasich "veruhodnych" zdroju, by nebyla tak akutni.

á CNN nesleduju, už vůbec ne tak detailně, jak se teď rozepisuješ.
Takže pokud někdo napálí vykříčník CNN, já si na ně rád dám pozor.

Ty CNN samozrejme nesledujes, sledujes ale clanky ktere jsou u vas od ni prebirane. Nekdy zcela doslovne.

No jasně, ale pokud by CNN byla usvědčena z neověřování, nedej bože lhaní, dozvěděli bychom se to i my tady v tý prdeli.

Web je uveden jako sporny tedy upozorneni na to aby byla obezretnost na to co tma ctes. Historicky byl web zapojen do fake news kolem voleb trumpa navic to financuje byvaly poradce..

LuRy: Takze lidská příčina globálního oteplování, neregulovana migrace, nebo to, ze Trump nepritahuje takove davy jake Breibart uvadi, je katechizmus o kterem se uz neda v tomto foru diskutovat?

Ukaz mi prosim zde nekde nejaky zakaz nebo cenzuru kterou se mi snazis podsouvat do ust..
Pouhe upozorneni na web ktery siril sracky ktery jsou i prokazany, rozebrany a za ucelem manipulace s volbama je za me zcela v poradku.. Aby dalsi kdo se bude kochat informacemi ktere sem postujete na takovem webu si mohl vsimnout ze to nemusi byt uplne v poradku a mel by se nad tim zamyslet a pripadne danou informaci si overit jeste nekde jinde..
V cem vidis problem?

Tohle je zrovna nastesti jeste slaby odvar v jinych diskuzich je to vylozene jeden dezinfo web za druhym ktery jsou na nekolika na sobe nezavislych seznamech vcetne rozboru a dukazu.. to je teprve ňaminka

kdo urcuje kterej web je ten spravnej a kterej zavadnej? Kdo urcuje kdo to ma rozhodnout? Kdo stanovi co je pravda a co lez? Kdo rozhodne o tom kdo to ma stanovit? Kdo rozhodne o tom kdo ma rozhodnout o tom kdo to ma rozhodovat?

Pokud se musíš ptát na uvedené, je zcela zbytečné se snažit o tom s tebou debatovat.
Člověk, který neví, jak se rozlišuje pravda od lži by se asi měl jen šťourat v nose nebo si vybírat špínu mezi prsty na nohou a nevstupovat na diskusi.

ja se spis desim lidi jako ty...lidi co presne vedi co je pravda a co lez

???
A kde jsi vzal, že o uvedeném rozhoduji já? nebo chci rozhodovat?
I dítě s ukončenou 4. třídou ZŠ ví, že PRAVDA je soulad popisu (řešenéhoú s realitou.
Tedfy o tom, co je pravda, opravdivý popis, rozhoduje ten soulad toho popisu s realitou.

Když napíšu tvrzení "rusko napadlo ukrajinu", je to pravda, protože to tak bylo. Jsou pouze ruští vojáci na ukrajinském území, ne naopak (rozhodně ne naopak až tak, aby měli nějaký vliv)
když napúíšu tvrzení : ukrajina rusko vyprovokovala a to ji muselo napadnout", buď přímo lžu a nebo se dopouštím manipulace, protože nejsem schopn nijak doložit, že rusko bylo vyprovokováno a to dokonce něčím, co nesneslo jiné řešení než poslání armády

Pakliže soudy v občanskoprávním a nebo trestněprávním sporu rozhodnou na zákaldě důkazů, že někdo, nebo nějaké medium, lhalo (tedy jejich popis události neodpovídá realitě) nebo umožnilo někomu lhát, co bych jako měl ještě dál zjišťovat?

A milej zlatej, je třeba si uvědomit pár věcí :

1. Lež NENÍ názor
2. Ani tvrzení není jen názor
3. Názor může být mylný, tvrzení může být jen pravda nebo lež.

Zkus se s tím nějak poprat a zjistíš, že to není nijak složité : pokud se zastáváš práva na názor, fajn, pak uvedené musí být podáno jako názor, tedy formou : já si myslím, že, nebo "podle mne, ... atd atp. Jakmile napíšeš "to a to je tak a tak, už pronášíš tvrzení, nikoli názor, a ten může být podroben vyžadování důkazů, argumentů, které jsi pro své tvrzení v dukazi povinen dodat.
Pokud to neuděláš, nejsi toho schopen, lze uzavřít, že lžeš, protože nikdo soudný nemůže něco tvrdit, aniž by měl naprosto jasno, proč to tvrdí.

,,svet neexistuje ,žijeme pouze ve virtuální realitě,, je to pravda nebo lez?

1. I virtuální realita je "svět", čil isvět existuje v každém případě
2. pokud b yses ptal, jestli náš svět je realita nebo virtuální realita, museli bychom si ujasnit pojmy ůrealita" a "virtuální"
3. nejčastěji se operuje virtuální realitou ve smyslu tom, jestli nejsme jen naprogramovaní nějakou vyspělejší civilizací. Tady sice neexistuje žádný přímý důkaz, ale existuje nepřímý : nikde neexistuje tolik "paměťového prostoru", aby byl schopen popsat tu nekonečnou šíři možných eventualit toho našeho "virtuálního" světa. o tomhle klidně můžeme někdy šířeji, odcela jsme se tím zabýval
4. a poslední : ani případná virtualita našeho světa NIJAK NEMĚNÍ pravidla uvnitř toho světa, co se týče pravdy a lži - aji pokud naši realitu někdo vytváří, stále platí, jen ten z nás v našem světě, kdo tu virtuální realitu popisuje podle skutečnosti, má pravdu. ten kdo ji nepopisuje v souladu s virtuální realitou, ten lže.

OK,takze mi zbejva nadeje ze ty jsi pouze chyba v programu

Ve tvém případě můžeme mluvit o jistotě chyby ve tvé hlavince.-

Vojel jsem ti starou.

A může zpochybňovat :-))))
I když bych se divil, že ten živočich nějakou starou má :-)))

Mně to připomíná vykřičník

Ty mi připomínáš dvorního šaška.

Ty mně republikánskýho šaška

Co ma na tom byt zajimaveho?

Doposavad jsem si myslel, že správce tohoto serveru nepraktikuje cenzuru.

V tomto pripade cenzuru nechapu a navic nema zadny smysl.

Tento případ není cenzurou, ale upozorněním.
Každý si s tím upozorněním může naložit jak chce.

Upozorňuji, že se nejedná o upozorněního Luryho, ale jen využití závěrů českých soudů a příslušných institucí

Cenzura by to byla kdybych ti ten odkaz smazal a zablokoval te :) Takze se zas uklidneme, jde jen o upozorneni na nekolik stovek webu ktery maji SPORNY obsah nebo minulost..

Tohle je marný. Kolikrát jsem tu psal o rozdílu mezi cenzurou a moderací. Buďto jsou tady sklerotici anebo to dělají úmyslně. Stejně tak jsem Beammeup kdysi upozorňoval na to, že Breitbart je považován za dezinformační médium s odkazem na Google. Takže dnes už na podobné nářky kašlu. Kdyby to tady šlo, nastavil bych na tyhle nářky automatické odpovědi.

nevidim v tom vykricniku osobne problem... vidim v tom ale temu na diskusii

"Spojené státy budou proti jakékoliv odvetě Izraele proti Íránu za jeho noční útok, řekl v neděli podle nejmenovaného zdroje webu Axios americký prezident Joe Biden izraelskému premiérovi Benjaminu Netanjahuovi. Podle Bidena si Izrael v neděli v noci připsal vítězství, protože Írán na jeho území nezasáhl žádný cenný cíl. Biden řekl izraelskému premiérovi, že se to stalo díky společnému úsilí Izraele, Spojených států a dalších zemí. Netanjahu podle amerického zdroje, na který se odvolává Axios, odpověděl, že rozumí, když mu Biden oznámil, že nepodporuje odvetnou akci proti Íránu a že Spojené státy se do takové akce nezapojí.
USA platí za největšího spojence Tel Avivu. Podle oficiálního prohlášení Bílého domu Biden na dnešek svolal jednání šéfů států skupiny G7, která sdružuje hospodářsky nejvyspělejší země světa. „Svolám ostatní lídry zemí skupiny G7, abychom koordinovali jednotnou reakci na íránský bezostyšný útok,“ řekl Biden. Dal znovu najevo, že tento čin Teheránu „tím nejrozhodnějším způsobem odsuzuje“ a že americká armáda pomohla sestřelit „skoro všechny“ drony a rakety vyslané na Izrael.

Jakou "koordinovali jednotnou reakci" lze od teto konference ocekavat je lehke si predstavit.

Co je naprosto jasné, je to, že vláda Izraele a Bílý dům se v tom, co by měla byt být vhodná reakce rozcházej čím dál tím víc.

vždyť se dnes shodli...

Shodl se kdo a na cem?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-analytik-times-of-israel-utok-nemohl-pro-iran-dopadnout-hur-prijde-i-zvrat-v-gaze-249844

Tenhle clanek je v totalnim rozporu s dnesnim komunike Bileho domu, ktere nahore cituju.

to si zkusím přečíst, jestli najdu, o čem píšeš

S tím, co jsi přepsal v češtině, to není ve vůbec žádném rozporu. ještě se podívám na originál.

Ani v tom originále neshledávám rozpor.
Biden prostě řekl netanjahuovi, že se žádné odvety KVŮLI TOMU IRÁNEM ZPACKANÉMU ÚTOKU NA IZRAEL DNES V NOCI nebude účastnit a ho podporovat kvůli možní eskalaci konfliktu v oblasti.
Důvodem je to, že "Vyhrál jsi. Přijměte vítězství," řekl Biden Netanjahuovi.". Prostě to tak USA berou, že odražením všech 200 raket a dronů z iránu vlastně Irán "porazili" a tak není třeba žádná odveta.

Jakou?

Žádnou.

To si Biden odporuje, ne? Jednou větou říká "kašleme na vás", ve druhý větě říká, že budou cosi koordinovat. Jako že budou dělat hlavního rozhodčího zápasu a ostatní státy G7 pomezní? Nebo co chce koordinovat za stavu "pomozte si sami, Izraelci"?
Ještě před pár dny se Biden prsil, jak USA stojí po boku Izraele a jakýkoliv případný útok Íránu na Izrael tvrdě potrestají. Ještě včera Biden varoval Írán - nedělejte to!!! s podtextem - jinak vás to bude velice mrzet!!!
Holt je třeba přijmout fakt, že USA na své spojence z podstatný části už kašlou. A to ještě nenastoupil prorusák Trump.

Já to vidím tak :

Irán včera nebo kdy zkusil napadnout Izrael raketama a dronama. Izrael ve spolupráci s USA a dalšími (nevím jakými, není zmíněno) ten úIránu zcela odrazil, takže Izrael nepocítil vlastně vůbec žádný útok na své území.
A na základě toho USA prohlásily, že nepodpoří (ale ani nezakazují) odvetný úder na Irán Izraelem. Tedy odvetný úder za něco, co se vlastně nestalo., nebo lépe : nemělo sebemenší dopad. Na to Netanjahu prohlásil, že to chápe (že usa když pomohli odvrátit útok iránu, nepotřebují tu válku Izrael - Irán rtozšiřovat a zesilovat - je dost jiných starostí.

ty vole, neslao.,..ty jsi na tom hur nez mne kdy napadlo....nekdo po tobe bude strilet...ale netrefí...takze se nic nestalo

Ty se primárně objednej u školkou povinné vnučky, ať tě za 1. naučí číst a za 2., ale to bude asi těžké a nejspíš odsouzené k neúspěchu, ať s epokusí tě naučit přečtené i chápat.

"Tedy odvetný úder za něco, co se vlastně nestalo., nebo lépe : nemělo sebemenší dopad."

Irán měl v úmyslu Izrael vybombnardovat. A to se nestalo, bylo tomu zabráněno. I v trestním právu je POKUS o vraždu hodnocen jinak, než DOKONANÁ VRAŽDA.
Je mi líto, že to musím napsat, ale jedinej divnej tady jsi už hodně dlouho ty.

u vas je za pokus o vrazdu podminka?

Vzhledem k tomu, že už jsme pochopil, že se bavím s debilem, tak za nevydařenou vraždu ti dají (alespoň poprvé) nejspíš nejnižší sazbu, tedy 10 let, za dokonanou 18-25.

Fakt by to pochopil i blb a nedoptával by se jak malé děcko.

a proc by mela bejt ,,podminka,, za nepovedenej raketovej utok?

nikdo nerek jaka bude odveta...ale krekova hlava se domniva ze by melo stacit ,,no no no to nedelejte!,,

???
Ty jsi uprchl z cvokárny?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-analytik-times-of-israel-utok-nemohl-pro-iran-dopadnout-hur-prijde-i-zvrat-v-gaze-249844

"takže Izrael nepocítil vlastně vůbec žádný útok na své území."

To co Izraelci citili nebo ne, muzou rict jenom oni.

"Tedy odvetný úder za něco, co se vlastně nestalo., nebo lépe : nemělo sebemenší dopad. "

... a uzaver, ze se v podstate nic nestalo, je absurdni.

Shadow_of_Krak: Znamena to pouze ze priste tech raket posle Iran mnohem vic.

To si nemyslím, ale o tom každopádně nebyla řeč.
Řeč byla o tom, že dopadl jak sedláci u chlumce, vše nasvědčuje tomu, že tak dopadne i příště a západ se spojil na straně izraele ve chvíli, kdy se s izraelem začali rozcházet v pohledu na řešení gazy.
dokonce i joirdánsko se izraele zastalo. atd. atp.

nepíšme, co bude. píšeme, co je.

To může říct kdokoli objektivní. Jestliže z x raket a y dronů spadlo na zem 0 a jen trocky jednoho zranili jednu holčičku, je to výsledek, který může zhodnotit každý.
nicméně nikdo nebrání izraeli si ho vyhodnotit pos vém, řečeno bylo jen to, že usa vzhledme k v podstatě nulové škodě způsobenéí iránem NEPODPOŘÍ ODVETU. To neznamená, že zítra, z jiného důvodu, USA Irán sami napadnou.
n uzávěr je realný popis situace, kdy "napáchané škody" jsou dávno vyvářeny likvidací iránských ajatoláhů v syrii a iránských gard tamtéž.
každopádně tohle si posuzují a rozhodují ty země, ne já, ne ty.

vis co mne fascinuje? Kdyz se ma pomahat napadeny Ukrajine a USA pomoc mirne omezi...tak kvicis jako podriznuty podsvince,ale kdyz se ma pomahat jine napadeny zemi tak jsi zase zasadne proti!

???
Nerozumím. Zjevně je to zase jen projev tvé duševní nedostatečnosti.
Tak jen v bodech :¨

1. USA ukrajině pomoc "mírně omezily", přeložím pro normální lidi, rozuměj úplně.
2. Budu, snad ne naivně, předpokládat, že tou "jinou napadenou zemí" myslíš Izrael. Pk platí, že celý yázpad, ale i USA, by měli pomáhat ukrajině i izraeli. Pokud jsi zmatený hovorem zde, kde řešíme jen co a proč biden řekl netanjahuovi, to, že tomu rozumím, neznamená, že kvičím proti pomoci Izraeli - jen dokážu detekovat, že usa izraeli v noci pomohli vcelku zásadně, když solečně ještě s dalšími nedopustili průlet jediné rakety a dronu na izrael, a skoro všechny ty rakety a drony zlkikvidovali mimo vzdušný prostor IZraele,. čili usa izraeli pomohly a já jim za to klidně poděkuju. ještě kdyby se vtátili k pomáhání ukrajně, poté, co pomoc "trochu" omezili a nedodali jim nic a ani USD už pl roku.

Klidně ti to namaluju, galváku, jestli jsi to zase obligátně nepochopil .-))))

jsi stejný pokrytec jako ti co tvrdí ze Sudety parti cechům ale Donbas Ukrajině ne!

???
Tobě hrabe?
Já jsme kompletně na straně ukrjainy, dodnes jí patří nejen donbas, ale i krym.
stejně jako čr sudety

máš pocit, že víš, s kým a o čem si píšeš?

ja nepsal ze to tvrdis Ty,ale ze jsi stejnej pokrytec jako ty co to tvrdi...chces snad tvrdit ze tací nejsou?

Chci tvrdit, že já takový nejsem. Tys mne obvinil na základě podobnosti s nimi - já ti zkusil vysvětlit, že já takový ale právě vůbec nejsem.
Jsi schopen to pochopit?

nastesti ty vlastne nejsi vubec,jsi jen chyba v programu...virus v pocitaci...nebo tak neco

Jak jsme psal, ty máš virus v hlavince.

Měl bys přestat chlasta, zjevně jsi zase nalitej až po víčko, ten nizk "žíža" není vůbe cnáhodný, že? furt máš "žížeň".

Ndolejzej, hnuse!

Dolejzat za tebou, soudruhu?
nehloupni (stejně už to u tebe ani víc nejde)
tebe leda tak přejet křovinořezem ...

NEDOLEJZEJ, HNUSE!

Posíláš kopii na UV, soudruhu?