???
A kde jsi vzal, že o uvedeném rozhoduji já? nebo chci rozhodovat?
I dítě s ukončenou 4. třídou ZŠ ví, že PRAVDA je soulad popisu
(řešenéhoú s realitou.
Tedfy o tom, co je pravda, opravdivý popis, rozhoduje ten soulad toho popisu s
realitou.
Když napíšu tvrzení "rusko napadlo ukrajinu", je to pravda, protože to
tak bylo. Jsou pouze ruští vojáci na ukrajinském území, ne naopak
(rozhodně ne naopak až tak, aby měli nějaký vliv)
když napúíšu tvrzení : ukrajina rusko vyprovokovala a to ji muselo
napadnout", buď přímo lžu a nebo se dopouštím manipulace, protože nejsem
schopn nijak doložit, že rusko bylo vyprovokováno a to dokonce něčím, co
nesneslo jiné řešení než poslání armády
Pakliže soudy v občanskoprávním a nebo trestněprávním sporu rozhodnou
na zákaldě důkazů, že někdo, nebo nějaké medium, lhalo (tedy jejich
popis události neodpovídá realitě) nebo umožnilo někomu lhát, co bych
jako měl ještě dál zjišťovat?
A milej zlatej, je třeba si uvědomit pár věcí :
- Lež NENÍ názor
- Ani tvrzení není jen názor
- Názor může být mylný, tvrzení může být jen pravda nebo lež.
Zkus se s tím nějak poprat a zjistíš, že to není nijak složité :
pokud se zastáváš práva na názor, fajn, pak uvedené musí být podáno
jako názor, tedy formou : já si myslím, že, nebo "podle mne, ... atd atp.
Jakmile napíšeš "to a to je tak a tak, už pronášíš tvrzení, nikoli
názor, a ten může být podroben vyžadování důkazů, argumentů, které
jsi pro své tvrzení v dukazi povinen dodat.
Pokud to neuděláš, nejsi toho schopen, lze uzavřít, že lžeš, protože
nikdo soudný nemůže něco tvrdit, aniž by měl naprosto jasno, proč to
tvrdí.