Ustavni republika vlady zarucuje demokraciji, ale nedovoluje vetsine vladnut mensine, jako je to v systemu demokracie.......dobre vysvetleno v druhe casti toho videa.
Ustavni republika vlady zarucuje demokraciji, ale nedovoluje vetsine vladnut mensine, jako je to v systemu demokracie.......dobre vysvetleno v druhe casti toho videa.
Ve vsech zakladajich listinach/dokumentech, v prsaze nenikde uvedeno slovo 'demokracie', ale republic.
I pledge Allegiance to the flag
of the United States of America
and to the Republic for which it stands,
one nation under God, indivisible,
with Liberty and Justice for all.
čili zjednodušeně by se dalo říci, že ta přísaha je obecně pro
jakoukoli republiku USA (což je navíc federace, jen tak pro zpestření) -
čili ta přísaha je ve vztahu k USA bez ohledu na to, jestli to bude
republika, monarchie, islámský stát, totalita ....... tedy bez ohledu na to,
kdo a jak v ní bude vládnout.
nevím, jestli je to rozumné, ale rozhodně ta přísaha nežíka nic víc, že
nerozlišuje mezi formou vlády v té zemi
Tyto dva terminy nejsou vzájemně vylučné.
Pokud se tohle snažíš vyjádřit.
Demokracie je vseobecný pojem a republika je pouze jednou z jejich implementací.
republika je slovo z úplně jiné kategorie než demokracie a nejen se
nevylučují, mohou se doplňovat
uř jsi mi odpověděl, co je to "ústavní republika"? .-)))))))))))
No a?
Republika, monarchie ... to jsou formy státu, státního zřízení
Demokracie, komunismus, totaliota ... tro jsou formy POLITICKÉHO VEDENÍ toho
státu -
třeba Británie - monarchie, ale demokratický systém, tedy demokracie
česká socialistická republika
konžská demokratická republika
ústava je snad vždy přijímána demokraticky, pomocí demokracie, i kdyby jen zastupitelské
ústavní republika nevím, co je, zřejmě stát, který má ústavu, což snad je lepší ani nezmiňovat :-))))
Obsah ústavy
Moderní ústavy obsahují zpravidla dvě hlavní části.[zdroj?] První se
týká zejména rozdělení a výkonu státní moci ve státě a druhá stanoví
postavení člověka vůči státu (což jsou zejména ústavou daná práva a
povinnosti). Ústava by tak měla většinou určovat:
státní režim (demokratický, autoritativní, totalitní),
formu vlády (parlamentní, prezidentská, poloprezidentská, absolutní),
státní zřízení (jednotný stát, konfederace, federace),
dělbu státní moci (jednotná, nebo zákonodárná, výkonná a soudní) a
její výkon,
státní občanství, státní území, hlavní město, státní symboly,
katalog základních (lidských, občanských, hospodářských, sociálních a
kulturních) práv.
Malá ústava
Malou ústavou se podle Michala Kubáta rozumí zákon omezující se pouze na
vytyčení základních principů fungování jednotlivých mocenských
institucí a vymezení vztahu mezi nimi.[13] Příkladem může být švédský
Regeringsformen z roku 1634 nebo anglický Instrument of Government z roku
1653.[14]
Uvedené nijak nepopírá demokracii - jakákoli republika může být
demokratická, tedy demokracie.
Tvrzení - republika, ne demokracie - je tedy vcelku zcela mimo mísu, protože
slovo DEMOKRACIE a REPUBLIKA vůbec nestojí proti sobě a jakákoli republika
může být i demokracií
vždy je to dáno tou ústavou. v civilizovaných zemích pak přijatou
DEMOKRATICKY.
ostatně, a z toho zjevně vychází i ten pantáta z videa, b USA máte republikány a demokraty
"Republika (z latinského res publica, věc veřejná) je forma vlády, ve které je země považována za veřejnou záležitost, nikoliv vlastnictví vládce. Primární instituce v republice jsou ustavovány skrze demokracii, oligarchii či aristokracii. Republika je opakem monarchie, jelikož panovník není hlavou státu.[1] Hlava státu (obvykle prezident) je v republice volena přímo či nepřímo.[2] Pojem republika v moderním významu odkazuje na starověkou Římskou republiku trvající od svržení krále v roce 509 před naším letopočtem až do ustavení Římského císařství v roce 27. V dnešní době pojem republika znamená formu vlády, jejímž zdrojem moci je lid, nikoli dědičnost či božské právo.[3]"
zdrojem moci je lid. a to může být i formou demokracie.
Čili zjednodušeně : forma státu je jen REPUBLIKA (vládne lid) a
MONARCHIE (vládne monarcha)
Způsob vládnutí lidu může být demokracie (všichni většinově),
OLIGARCHIE (nedemokratická vláda menšiny elit) nebo ARISTOKRACIE (vládne
elita urozených lidí)
Jak vidno, z uvedeného jasně plyne, řže řečník ve videu odmítal
maximálně demokratickou republiku, tedy zemi, kde vládne lid většinovým
rozhodnutím, a tedy se dožadoval (aniž by to přímo napsal) buď oligarchie
nebo aristokracie, tedy vládnutí menšiny většině :-)))))))))))))))))
nevím, jestli to je žádoucí, mít oligarchickoui nebo aritokratickou
republiku, ale jako názor a představa to jistě možné je. většinou si to
asi bude myslet někdo, kdo si myslí, že je oligarcha nebo aristokrat,
nicméně :
žádná ÚSTAVNÍ REPUBLIKA neexistuje - existuje jen republika nebo
monarchie
ústava (ústavní řád, právo) bývá nejvyšším zákonem jak v republice,
tak monarchii (ale podmínka to není, mít ústavu)
republika i monarchie mohou být DEMOKRATICKÉ (rozhoduje lid svojí většinou
při respektování práv menšin) nebo TOTALITNÍ (rozhoduje oligarchie nebo
aristokracie jako menšina většině)
z toho je patrné, že slova republika a demokracie označují každé něco
jiného, nemohou být tedy stavěny proti sobě :-))))))
a ten tlachal z pussýkovo videa je prostě blb :-))))))) ostatně co jiného
čekat od pussýkova videa.
Demokracie JE vládnutí většiny menšině při respektování práv menšin