Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

podvadeli stejne jako ve vsech volbach...tentokrat jim to ale neproslo...a vzhledem k tomu ze USA pravo je zalozeny na precedensu...je to nesmirne dulezite. Spis by jsi se ale mel ptat PROC o tom media neinformuji!

To, že současný americký prezident vyhrál podvodem, tvrdíš ty a další. Že tvrdíš, že americké soudy to nechtějí potvrdit, také padá od tebe. Tak tu máte mezinárodní soudy, které nebudou ovládané ani Demokraty, ani Republikány. To, že se bude pořád křičet podvod, má asi takový smysl, jako to říkat do zrcadla.

a vis ze prvni vymena na zaklade soudu jiz probehla? O tom jsem psal!

z projednanych sudnych zalob na volby Trump drtivou vetsinu VYHRAL! To taky nevis?

co na tom neni pravda? Co z toho chces oznacit za konspiraci?

nic a vse

tak vidis,nedas jedinej argument

ty jsi nejaky podal? podivej ty jsi se tam kde zijes naucil anglicky ne? tak si precti ten tvuj clanek a napis vlastnimi slovy co se stalo... Rad Ti pak vysvetlim o co slo v cem by mohl ten "precedes" o kterem povidas lezet a proc se o tom mimo Tve zdroje obsirne nepise... Pak prosim podej poukazku na zdroje kde team pana Trumpa vsechny ty procesy vyhral... a tim nemyslim Tve zmatene stranky ale zdroje od soudu... potrebujes na to posledni tak 5 minut. Ono je mozne ze nejsi jen lhar ale opravdu jsi se prestal orientovat....

co se stalo neni nahoda,stejne jako ostatne podvody ve volbach....obcas se neco ,,zapomene,, spocitat,obcas se neco spocita spatne....a hlavne se zapocita co se zapocitat nemelo a nesmi...a nezapocita co se zapocitat melo. Pokud jde o FAKT ze Trump z projednanych a dosud uzavretych zalob vyhral drtivou vatsinu tak to jsem daval odkaz jiz nekolikrat

znovu to je obsah toho clanku? T Pokud nejsi schopen sehrnout vlastnimi slovy o co slov pripade pana Brindisi a jak kdo argumentoval pak samozrejme ani nemuzes pochopit pro ce to k Tve argumentaci nehodi. Tve naivni prani mit perfektni volby jsi doufam tak vehemente obajoval take pred 4 roky.... no oba vime ze tomu tak neni.
Co se tyce Tvych odkazu a jasnych rozhodnuti u pred-volebnich procesu neni treba dale polemizovat. Bud jsi nepochopil proc pan Trump a jeho tym v relevantnich zalobach samozrejme nevyhral nebo to pochopit nechces. V obou pripadech mas dost velky problem. Jen kdyz uz jsi presel na interpretaci common law tak vrele doporucuji si ujasnit zaklkadni definice

ale sleduj co se bude dit... Trumpovy pravnici KONECNE dostali moznost prezentovat volebny podvody pred soudem...ano impechment je skvela prilezitost to zverejnit(media zverejneni brani,soudy nechtej ani projednat) jenze v ramci impichmentu pujde o svedectvi ktere budou MUSET vysliset!

ach muj mily...... je pozoruhodne jaci expertove mu zustali, moc nechybelo a musel se obratit na Tebe :-)) jeste stesti ze opravdu o nic nejde. Ale ted o necem jinem... Ty chapes ze mas opravdu stesti ze zijes kde zijes, ne? Ne vsude kryje ustava pravo na opakovane vymysleni .....

dalsi co docista skujovatel