Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

nechapu proc jsou v pripadech kdy zena zahejba muzovi s jinym obvinovani milenci....vzdit to je presne naopak! Zenu nikdo nenuti...a pokud je tam nevera tak je budto chyba v ni,nebo v manzelovi....nebo u obou...ale NIKDY NE V MILENCOVI!

Tak pokud není milenec vysloveně dement, tak si musí být vědom, že narušuje manželství. Že je cizí prvek.
Že manželé se při sňatku k něčemu zavazují a že on pomáhá jednomu z manželů ten závazek porušit.
Ale řeč byla o situaci, kdy milenec svede všechny manželky v ulici. Že to není v pořádku, ti dají najevo minimálně ti manželé.

Zákon v tom má jasno. Že mě žena podvede mi nedává právo toho milence zmlátit. To bych pak v rámci spravedlnosti musel i tu ženu. Nikdo jí totiž do ničeho nenutil. Její dobrovolné rozhodnutí. Další věcí je, že je dost nešťastných manželství. A než se někdo rozvede, tak chce mít jistotu, že si někoho lepšího najde. Správné by asi mělo být, rozvést se před tím než si člověk začne s někým jiným.

Samozřejmě náš zákon zapovídá jakékoli násilí, ale lidsky je v takovém případě pochopitelné (o jakémsi obecném lidském cítění je tato debata).
Víceméně to asi záleží na dohodě těch manželů. Stále ale platí, že dokud jsou ve stavu manželském, tak se nevěrou dopouští podvodu, pokud s touto nevěrou není manželský protějšek v souhlase.

No, já to myslel právě naopak, když jsme to psal - pokud ten milec ví, že dotyčná je vdaná, nejen že porušuje desatero, ale vlastně se vědomě chová jako svině, která svoje prožitky vydává za víc než vzath těch dvou, ať je jakýkoli. vlastně si takový milec jen honí vlastní libido a zjevně nepřemýšlí, jak tím někomu na té druhé straně ubližuje.

je to naprostá bezohlednost.
a to s konzervatismem nemá nic do činění, to je levicová anarhcistický progresivní liberalismus

Tím že to u tebe hodně vysvětluje bylo míněno i to, že chápu, proč nechápeš :-))))))))))))))))