Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

na rovinu - já bych byl pro jednotnou daň - tedy každej platí stejnou daň a to v absolutní hodnotě, např. 1000 Kč měsíčně. nebo aspoň rovnou daň, tedy každý stejné % - rovné daně jsou třeba DPH, SD ap

ale to je samozřejmě neprůchozí, protože chápu princip mezní obětí a princip mezního užitku. takže bych se ještě smířil s DZPFO do 15 %

na druhou stranu ti chudší se nedobře dívají na to, že u vás lidé s ročním příjmem nad 400000 USD už z toho navíc neplatí další daně a pojištění. neřekl bych, že je to přímo socialismus, ale i já se přikláním k interporetaci, že odvody z 400k jsou za osobu víc než dostatečné. ale asi se nemůžeš divit, že někdo jinej ti řekne, že čím víc vydělává, tím víc může platit.

a obávám se, že na to voliči D uslyší ....

Problém s vytvářením třídy voličů (dnes v USA uz priblizne polovicka) , kteří se nijak nepodílejí na ekonomickém fungování státu (neplatěj zadné daně z přijmu) je v tom, že takový stát zanedlouho nutne zkrachuje. Beneficienti takového systému budou vždy hlasovat pro vyšší davky a vyšší daně a lidé, kteří ty daně platí, budou nakonec vždy hlasovat nohama. Reálných příkladů takovýchto spolecenskych experimentů je celá řada, z nichž nejprominentnější je město Detroit. Jedním z řešení tohoto problému by bylo, aby váha hlasu byla upravovana výší finančního podílu ve statnich financich (podle toho kolik kdo plati dani), stejně jako je tomu u verejnych korporací, kde se zisky rozdělují podle váhy investice v podniku. K tomuhle by vsak Marxisti, kteří obhajují současný systém, nikdy nepristoupili. To by rozburcovali lůzu a šli do ulic.

Nám v evropě to vysvětluj, my to tu máme dávno. nevím jak v usa, ale v eu je v každé zemi vždy zhruba 2/3 levicově smýšlejících a jen 1/3 pravicově. až se někdy divím, že se pravice i tady občas dostane k moci.
jo, váha hlasu podle odvedených daní, jen to upřesním : PŘÍMÝCH dasní, nikoli nepřímých, protože ty platí i ti, co jsou financování státem z peněz druhých. jen podílem daní z příjmu.
a no jasně, že na to nepřistoupí, protože by se dostali do role, která přináleží jejich užitečnosti - tedy nulitní roli. bezváznamné totální neužitečnosti pro společnost

Právě čtu knihu Johna Steinbeka „Sea of Cortez“, popis jeho ekologické expedice do Kalifornského zálivu, ve ktere se poněkud vystizně zminuje o marxismu jako soucasne mutaci lidského genomu, ktera prokazuje, že že ne všechny významné geneticke změny vedou ke zlepšení biologického druhu. Některé mohou stejně dobře vést k jeho zániku.