Tyhle tvoje příspěvky mi připomínaj hnidopišství neverTrumpskych medii
nad jeho vlastními neotesanými vyroky. 
Polsko je dnes největší podpůrce Kyjeva, z čistě praktických důvodů, a žádné takovéhle úvahy na tom nic nezmění. Alespoň dokud budou čelit společnému nepříteli.
Podpůrcem "Kiiva"
je leda akorát pár placených
novinářů. Polsko a Poláci rozhodně ne.
Ty fakt jsi schopný z čiré neznalosti
napsai hovadinu.

Polsko je skutečně největším posdporovatelem, ukrjaině poskytlo z hlediska svých možností nejvíc zbraní i jiné pomoci, finanční, a jeho politici se UA všude zastávají.
"Problémem" jsou ti, kteří mají potřebu šťourat se v minulosti a margináliích, se kterýma by klidně mohli počkat na dobu po válce (případně mohli před 2014). Zakázat jim to nejde, ale proč se teď někdo někde ptá ministra ukrajiny kuleby, kdy ukrajina umožní exkomunikovat poláky zabité na volyni v 1947?????????
Polsko se hlavně cítí být ohroženo Ruskem. Takže už nějakou dobu buduje svou armádu a domobrana tam není jen prázdné slovo. Jestli někde bude v Evropě další NATO základna, bude to určitě v Polsku.
jj, Polsko bude mít největší armádu v Evropě a Ukrajina taky. Oba k tomu budou nuceni okolnostma.
Polsko už má, tuším od někdy 2016, radar "vesmírného deštníku".
spolu s rumunskem
ale určitě to půjde dál, ta spolupráce.
Hrozba imerialnihoho Ruska je pro Polaky a Ukrajince dnes mnohem akutnější než jakekoli vzajemne historické křivdy, kremlojdum vsak dnes nic jineho nezbyva, nez se hrabat v minulosti. Kdyz s drtivou ruskou vojenskou převahou uz nemuzou pocitat.
A jak hluboko v minulosti tedy dle tebe je šťourat dovoleno, Jasánku?
???
Testuješ svoje hranice blbosti?
Já to napsla jasně už v předešlém : historii je třeba zkoumat kam až to
půjde.
Hostprici. Kvůli historii a zkušenostem z nich.
V řešeném případě nešlo o historii, ale dotaz, jestli umožní
exkomunikaci.
byla a bude vhodnější doba, kdy to mohou vyřešit, to není o historii
Že tebe nezajímá nic jiného, než to, co chceš vidět, je smutné! Nevnucuj takový postoj druhým, prosím!
Takže podle tebe, jako glosátora těch jediných správných názorů, by se takovéhle zprávy neměly uveřejňovat, tedy by se měly tutlat?
vazne si myslis ze je na njakykoli strane problem najit zopar idiotu a pak je
,,vystavovat,, v mediich jako ,,priklad neceho,,? 
i ten nejvetsi idiot muze zstavat nejvyssi funkce , takze jiny idioti co jsou
vysoko postaveny mne neudivuji... najdes to vsude... nebo vasi politici jsou
vyjnimkou? 
Stále mi nedochází, kterého potentáta z toho článku považuješ za idiota většího?