Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

To byl jen můj pohled na tvůj komentář.Vím,že zarytější republikán snad není v celé USA.Volby rozhodnou a na výsledek jsem opravdu v kontextu s tvými zaručenými informacemi a pravdami zvědavá.

Debata nerozhoduje volby, ale ukazuje vysledkem kam sipka smeruje. Tahle debata byla vice o Kamale. Trumpa volici uz znaji, ale ona je tajna a Trump spravne odhalil a poukazal na jeji slabosti, na jeji pocetne lzi, na jeji nejistotu.

A proto byl sám usvědčen v té debatě ze lži a Kamalu označilo za vítěze debaty 63 %?

To je poprvé co uvádíš,že debaty nerozhodují.Vždy jsi jim přikládal velkou váhu. S tím souhlasím u nerozhodnutých voličů,je debata přínosem koho volit.

Debaty jsou dulezite, ale o presidenstvi nerozhoduji. Rozhoduji o tom kdo je vhodnejsi kandidat. A podle toho co je pro volice dulezite, davaji prednost Trumpovi. Ja tohle nerozhoduju.

Co kdybys z nás přestal dělat voly?
Já tě chápu a chtěl bych, aby vyhráli republikáni - ale Trump je blázen, ne republikán.

Debaty o prezidentovi samozřejmě rozhodují. Právě mechanismem, který uvadíš.

Takže např., když použiju tu CNN - před debatou to bylo mezi voliči v USA 50/50 (nebudeme se hádat o procentíčko)
Po debatě je to 63/37 %. Sice asi nevíme, jak přesně v těch 7 swingových zemích, ale vzhledem k tomu, že jsou obecně nejméně rozhodnutí lze předpokládat, že právě v nich došlo k uvedenému ovlivnění (úlitba tobě : samozřejmě pokud si to CNN nevycucala z prstu. ale dáš na to krkM)

Pokud by to tak v těch swingových zemích opravdu bylo, je rozhodnuto.
ale ono je jedno, jestli přesvědčil trump nebo harrisová - prostě ta debta možná opravdu rozhodla, jak bude kdo volit v listopadu

tyhle debaty samozřejmě rozhodují, jinak by se nekonaly.
ostatně tvoje "řešení", že jen určují vhodnějšího kandidáta je přeci právě o tom, že je to vhodnější kandidát a proto lze celkem s jistotou tvrdit, že mu dá hlas víc lidí