Amerika, američané, americké zvyky
Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
základna neznamená okupaci.
pro toho, co je věčně "slunci blíž" a už mu z toho jebe : základním
znakem okupace je to, že okupant na okupovaném územní nastoluje zákony své
země.
ty neplatí zcela ani na té americké základně, natož v zemi, kde ta
základna je
okupant je ruzká prasnice, válečný zločinec, protože na všech
okupovaných územích UA zavedl ruské zákony.
a svého času i u nás, i když prostřednictvím vás análních speleologů a
rektálních alpinistů - komunistů.
tumáš perlu, trdlo
základním znakem okupace je to, že okupant na okupovaném územní
nastoluje zákony své země.
Kecáš, američtí vojáci na zahraničních základnách nepodléhají
zákonům země, kde se základna nachází!!!!!
Dědku, přečti si ještě jednou, co jsme napsla. zmínku o těch základnách tam mám. .-)))
ale ono je to stejně u prdele, protože na té základně obyvatelstvo té země nežije .-))))))))))
????
Já píši o okupaci.
Já píši o tom, že aby byl někdo okupant, musí na území cizí země
zavádět násilím svoje právo.
Logicky pro ty tamější obyvatele ho musí zavádět.
Okupace není, když vojáci ze základen po dohodě s vládou dané země v některých případech podléhají stále jurisdikci USA a ne té země
dědku, vypláchni si hlavu pitralonem
Přeci jen seš trouba! A velkej! Když americký voják spáchá zločin mimo území základny, ležící na cizím území, podle jakého práva bude souzen? A kdo ho bude soudit!
To se stává zcela pravidelně v každých demokratických volbáchJak jsme už jednou napsal, a ty zjevně vůbe cnečteš, okupací není, když je mezi usa a zemí, kde je základna usa, DOHODNUTO, že američtí vojáci budou za své činy v té zemi souzeni jurisdikcí usa.
ty vážně nechápeš, o čem ti píšu už druhý den?
Co tady meleš o volbách?
Nahoře Jasánku píšeš: Základním znakem okupace je, když okupant na
okupovaném území nastoluje zákony své země! Tak neplácej každou chvíli
něco jiného, Jasánku ufňukanej!
Ta první věta ti nepatří, ta se jen zkopírovala do komunikačního okna
z mého předchozívo 169544
Už jsme tu psal, že a proč se mi to stává.
Ano. USA nenastolují zákony své země na území té země, kd ejsou. Po
dohodě mají výjimku PRO NĚKTERÉ PŘÍPADY, že si je potrestají podle své
jurisdikce, která bývá mnohdy tvrdší, než v dané zemi.
Ano, kdyby se nedohodli, USA by tam základnu nem,ěli.
Ta země ji tam chce, tak jim to odsouhalsí.
Takhle to bývalo, nevím, jestli stále je.
Každopádně nikdo nenutí soudy té země, aby svoje hříšníky soudili podle práva usa, nebo aby mimo tu základnu platily zákony usa .-)))
tohle ae pochopí i malé dítě. vzniká otázka, proč ty ne - že už bys byl senilnější než stařes s menatlitou malého dítěte?
schválně, je tu ještě někdo, kdo to nepochopil, co píšu? .-))))
Opakuji, Jasánku, neplácej každou chvíli něco jiného! Nejdřív si to srovnej v palici, mlíčňáku!
Já píši stále to samé a faktické .-)))
že ty jsi hlupák, tp musíš za rodičema, ne za mnou :-))))
Samotná přítomnost okupací ještě není. třeba jen procházejí, i
když bez souhlasu .-))))
musí zavádět právo a nebo režim své země. na druhou stranu mohou získat
kolaboranty třeba z řad komunistů, a ti už se o vše potřebné postarají i
bez cizích vojsk
Nebylo by nadějnější polemizovat s hen-oným o počtu andělů kteří
mohou sedět na špičce jehly? Nebo ho nechat řešit trisekci úhlu? 
Zmínka o komunistech byla jen proto, že to jsme si prožili.
jistěže to nemusí být jen komunisti
