Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
srandomat: ", Kricet v divadle "HORI" a tak zapricinit paniku, je trestne. Podobne se tak opravnene chrani i hate-speech protoze ta taky je nebezpecna "
Ty opravdu nevidis to pokrytectvi v tom svem usmudlanem argumentu? Kde byly vase obavy o public safety kdyz srdce americkych velkomest byly terorizovany levicackymi extremisty?
srandomat: BTW, muzes mi prosimte rict ktery odstavec 1. amendmentu americke ustavy urcuje co je to hate speech? Ja myslim ze sis to jenom vytah z klobouku.
Ustava jen popisuje strukturu (“framework”) Americke vlady, vcetne soudni struktury. Tedy, 1. Amendment se primo nezminuje o “hate speech” ale zakon popisuje/vypisuje omezeni prava v Amendmentu. Takze zakon ustavne omezuje 1. Amendment. Z klobouku jsem to te nevytahl, jen jsem se podival trochu hloubeji.
Dalsi priklad je 2. Amendment. Dava parvo spravne/patricne organizovane milici (“well organized militia”) nosit zbrane. Takove milice v r. 1787 byly pobocky/prodlouzena ruka americke armady. O vykladu tohoto Amendmentu jsou velke debaty, vykladu je nekolik. Jeden vyklad je, ze kazdy ma parvo nosit zbran. Ja s tim nesouhlasim, ale je to tak jak to je. Tedy 2. Amendment dava obcanum Ameriky parvo nosit smrtelnou zbran, ale zakon omezuje obcany zbran pouzivat krome treningu a sebeobrany.
ale nepovidej.. a to permanentni vyrvanani o fake news demokratu a zpochybnovani ze to je kryto freee speech neni pokrytecke? pokrytectvi je prece jedna z nejdulezitejsich zbrani magatardu...
Ja nic nezpochybnuju. Americka ustava je v tomhle zcela jasna. Nejasna je pouze ta vase neobolsevicka interpretace.
nejde o ustavu ale take tvoji dvojitou moralku. Co to ma s ustavou USA co spolecneho nevim...
Ty jsi typicky MAGAfon. Neumis se vyjadrit aniz by jsi nadaval. Vto, jako Trump, asi vidis nejakou silu, nebo si myslis, ze jsi nejak dulezity kdyz nikdo nevi o cem pises ... vcetne tebe sama. Nez neco napises, tak se zamysli jestli to muze byt pravda ... Zkus to nekdy.
On je Petan kavarnickej typ,nic proti nemu osobne nemam ale ani od Liberala
neocekavam ze pochopi USA ustavu 
tak ja nevim co jsi ty za typ... ale verim ze nelzes umyslne. Ciste jen rad povidas o cem mas jen velice matnou predstavu... to je ok. Proste me pripominas takoveho klasiceho socialistickeho budovatele co se zatoulal do divociny a obevil sovji "konzervativni" stranku
hahaha on Galvak neni typ, on je Brouk Pytlik, slovensky tez Chrobak Vreco, jestli to neznas, vrele doporucuju tuto literaturu, napsal to Ondrej Sekora, to byl chlapek co dotahl do ceska ragby
Ale hovno, jen egoista , radoby intelektual co si mysli ze je lepsi nez vsichni ostatni a nevynecha jedinou prilezitost to ostatnim davat najevo. V podstate temer v kazdym komentari.
"V podstate temer v kazdym komentari." Ktery je mozny nejak decifrovat 
toz mas to tezke... ja za to ale nemohu. a ted jsi me rozesmal intelektual ;.))? to je takovy socialisticky dedictvi co?.... intelektual by se pravdepodobne snazil Ti neco vysvetlit ci mel pro vas magatardy nejake pochopeni... no to neni zrovna muj problem
A hlavne nesmime zapomenout, jak v 1814 Britove (podle Trumpa Kanadani) zapalili Capitol.
To nebyli Kanadani jenom podle Trumpa, Kanada se od Britanie osamostatnila az v roce 1867, 55 let po invazi Spojenych statu.
Nevim o jakem pokrytectvi je rec.
