Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rumunsko-zrusilo-prvni-kolo-prezidentskych-voleb-40500139

normální?

už to ale začínám chápat moc dobře. ale o tom rychetskym si něco přečtu, ať se trochu zorientuju

https://www.e15.cz/domaci/profil-ustavni-zasek-pavla-rychetskeho-1377621

Z toho zvláště vyjímám:
Musel počítat s tím, že se mu bude předhazovat, že jakožto vicepremiér vlády Miloš Zemana byl u zavádění volebních pravidel, které nyní – byť v taláru ústavního soudce – ruší. Když na to během novinářských dotazů po středečním vyhlášení verdiktu přišla řeč, bránil se slovy, že tenkrát to protiústavně nevypadalo.

s čím musel nebo nemusel počítat je asi jedno .-))))))))))))
co je důležité :
NÁVRH na změnu volebních pravidel (změnu dHondtova koeficientu) ležel na US asi 3 roky, podal ho někdo z KDU myslím byla to reakce na předchozí volby, kdy ANO s cca 30 % získala ve sněmovně asi 82 křesel, tedy skoro 41 %, a pro změnu KDU nebo kdo s 8 % (tedy procentním nárokem na 0,08*200=16) asi jen 8. lze dohledat na volby.cz
čili až reálná praxe ukázala, k jakým až absurditá může vést ten prvotně zavedený dHondtův koeficient pro první a další skrutinia, který tak vysoký NEMÁ ŽÁDNÁ JINÁ ZMĚ NA SVĚTĚ, rozhodně ne v EU.
ani změna potřebných % pro koalice nezpůsobila vůbec nic, obě koalice překonaly potřebné kvorum pro 2oj a 3oj koalice i podle původního nastavení před změnou

takže jediné, co by se stalo, kdyby zůstala předchozí pravidla, tak že by pětikolka neměla 108, ale asi jen 105 nebo 104. těch 104 by roli mohlo hrát po odchodu pirátů, ale to nejde předjímat.

jak i v článku psáno, tu změnu odsouhlasilo 13 z 15 ústavních soudců, přičemž ti dva "nesouhlasící" nesouhlasili jen proto, že se dom,nívali, že se změna nestihne propsat do ostatních potřebných zákonů do zahájení voleb. nakonec se to stihlo v pohodě.

i soudceÚSTAVNÍHO soudu má právo n zákaldě reality změnit svůj názor, netuším, proč z toho někdo dělá tyjátr. ten přepočet "propadlých hlasů" mezi strany, co přelezli 5 %, byl prostě AŽ PŘÍLIŠ zvýhodňující větší strany (z hlediska volebního úspěchu) a potlačující menší.

istě.
to tak je vždy a všude. proběhnou volby, jsou uznány jako takové. ale následně začnou chodit stížnosti a těmi se musí nějaký soud zabývat. a nějak rozhodne.
to, že samotný průběh voleb soud po uzavření místností nezpochybnil, to nehraje roli.
musí být ponechán nějaký čas případným podvedeným sehnat si důkazy, argumenty a podat stížnost.

mají to tak všude v demokratickém právním světě :-)))))
v rusku ne, to je fakt :-)))