Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

:-)))))))))))))))))No jako sorry, to že jsi mi TY napsal

"Lže autor toho článku. Trump nevyloučil moznost vojenského zásahu v připadě Panamy, která cpe pruplav do prdele Číny. Anexe Grónska by se uskutečnila po vzoru koupě Aljašky - jako transakce výhodná pro obě strany.Tobě však na takovýchto detajlech nijak nezáleží, žejo?"

to je pro mne zcela irelevantní. V těch odkazech se uvádí, kde to řekl a zdroje se shodují. Pokud to podle tebe řekl jinak, dodej třeba přepis toho, co že to trump řekl .-)))))))))))))­)))))))))))

jako bylo by fakt divné, aby to řekl jinak a vyvolal jasnou a jednoznačnou reakci oficiálních politiků EU :-))))))

Divne by to nebylo, protoze kazdy z nas slysi jen to co slyset chce. Přehnany rozbor jeho extemporalnich vyroků je oblíbeným tématem levicovych médií uz od zacatku jeho politicke cinnosti.

Já věrně reprodukuji, co se píše :-)))
a bez urážky, tozhodně uvěřím spíš francouzskýmu prezidentovi, dánskému ministru zahraničí a dalším oficiálním, KOMPETENTNÍM zdrojům, než tobě, vashkovi, galvestomovi, kteří jste jeho voličem, nejméně jeden z vás dokonce velmi zaníceným, takže je jasný, že budete hledat omluvu pro jeho výroky.

souhlasím s tím, že trump je neřízená střela, slon v porcelánu, a že některé jeho nápady jsou neuvěřitelné.

ale to je právě důvod, proč bych ho já, v usa republikán, NEvolil

A koho bys teda volil?

já nevím, zas tak jsme to nezkoumal a vlastně bych asi neměl koho jiného, takže bych nejspíš nevolil.

Pro mě nevolit nikoho není racionální volbou. Uz nemám tolik času, abych se dočkal nějakého zlepšení tím, že bych z nejakeho principu umožnil vyhrat druhé straně. V tomhle je snad ten nejmarkantnější rozdíl mezi námi dvěma.

No, to nevím.
Já chodím ke všem volbám. Nevynechávám žádnou.
Ale my tu máme trochu jiný suystém.
Primárně nemáme prezidentský systém, ale parlamentní. A výběr mezi stranami je větší
a u prezidetna máme na začátku taky třeba až 7 kandidátů, i víc, ale preziedent u nás nemá ty pravomoci.

zjednodušeně : kdybych žil v americe, možnábych volil někoho z těch dalších 3 kandidátů, za republikány tam byl nějaký ten sihanuk nebo takový indický jméno, ap.
ale na rovinu - zjevně by dopad mé volby byl stejný jako bych volit nešl.

problém je prostě v trumpovi - ař jsme pravičák, nebo možná právě proto, odmítám některématrice a schemata chování trumpa.

ale chápu, že se to někomu líbí. u nás se tihle "ranaři" líbí spíš levici, tady nachytá babiš plno voličů na rétorice rozličných populistických slibů avýkřiků, jak zatočí s korupcí a "dinosaurama" (původní pol. stramny z 90 let, atd atp.
a na to stádo jednodušších levicových voličů hol slyší.
takže i když s eANO s Babišem zprvu prezentovaslo jako pravicové hnutí, nakonec vládlo s čssd a ještě nakonec s čssd a ksčm, takže muselo hodně doleva

"kdybych žil v americe, možnábych volil někoho z těch dalších 3 kandidátů"

Volit tretiho kandidata v prezidentskuch volbach v USA znamena to same jako zahodit svuj hlas.

no však

zapomeli jste dodat jak se vyjadruje o ekonomickem obsazeni Kanady

Ahoj Jani a přeju to šťastný Novy rok

Jano, ve 13 titul ing mít nemůžeš. to bys musela být Sheldon Cooper

No, nebylo by to poprvé, že?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Invaze_Spojen%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_americk%C3%BDch_do_Panamy

Zapominas ze v te dobe (1989) mela Amerika furt spravu nad pruplavem a byla zodpovedna za jeho bezpecnost. Noriega jeho bezpecnost svym jednanim ohrozoval.

A ta "správa" vznikla jak?

Historii panamskeho pruplavu si najdi ve Wikipedii.

tehdy to mělo důvod, proboha

mimochodem, usa DODNES garantují neutralitu panamského průplavu, takže kdyby nějakej tamější komoušek chtě dát správu číňanům, nepřekvapilo by mne, kdy amíci zasáhli

ale aktulně je tam docela silmněš proamerický prezident, takže nechápu, proč to trumpeta řekl

trumpacky mlzeni, odvadeni pozornosti od utoku na Capitol!