Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

indiáni byli kočovné kmeny, neměli vlastnické právo k ničemu.

vlastnické právo nevzniká jen tak, že někde žiju a rázem mi patří všechno - odkud kam? od nevidim do nevidim?

vlastnické právo vzniklo až "po indiánech"

"vlastnické právo vzniklo až "po indiánech""

Nehledě na tu změnu ve vnímání indiánů bílými Američany za 200 let, které od té doby uplynuly.
Tenhle argument v souvislosti s diskusí o nepřátelství mezi Rusy a Ukrajinci je směšný a on to ví.

To opravdu tvrdíš, že když to neměli zapsané v "Katastru nemovitostí", tak to nebylo jejich? No to snad ne!

Ne, ja si myslim ze v 19. stoleti uvazovali americti setleri (vetsina kterych byli v te dobe čerství evropsti emigranti) uplne jinak nez uvazujou dnes. Coz na te me premise nic nemen - na tom že morálka lidí se časem mění. Sibir byla v te same dobe osidlovana tou samou brutalitou k jeho puvodnim obyvatelum, jako americky zapad.

No konečně!

beammeupe... to ale není o nějakém nepřátelství mezi Rusi a Ukrajinci... Rusové vždy bojovali a bojovat budou proti fašistům... tudíž osvobodí od nich Donbas, stejně jako kdysi osvobodili Evropu... přesto, že fašisty vždy podporovali a podporují USA, V. Británie, Německo a Ukrajina...!!!

echeverias: Nebo na "Divokej zapad" furt připomínás, protože nemás žádný argument proti te Budapešťské smlouvě? Co se podle tebe nyní děje v Donbasu? Divokej vychod?

Já si naopak myslím, že ty nemáš absolutně žádný argument, co se týká smluv vlády USA s původními obyvateli!
A co se týká tvého argumentu, že ty smlouvy byly uzavřeny v 18. a 19. století. což je pravda, se ptám, proč tedy tak vehementně kritizuješ tzv. Ruský imperialismus, který se odehrával ve stejném období, ale mnohdy daleko dříve? Už poněkolikáté tě upozorňuji, že historické události jak v Severní Americe i expanzi Ruské říše považuji zcela logicky za běh dějin. Pouze ty se snažíš argumentovat tím, že co se dělo v Rusku je imperialismus, zatímco dění na dnešním území USA je OK!

"historické události jak v Severní Americe i expanzi Ruské říše považuji zcela logicky za běh dějin."

Tak proc na to porad upozonujes? Putinovu invazi Ukrajiny tez povazujes za "logicky beh dejin"?

logický běh amerických dějin

Upozorňuju proto, protože ty uvádíš, že události 18. a 19. století v Sev. Americe vedly k současnému stavu, který považuješ za neměnný. Fajn, proč tedy nelze považovat za neměnné události, které se staly v 18. a 19. století v Rusku?

Jedna věc je "neměnnost" (všechno podléhá změnám) - druhá věc je vylhávání historie.

A v neposlední řadě třeba v případě ukrajiny rusko souhlasilo s její samostatností a suverenitou, a jak v budapeštském memorandu z 1994, tak ve smluvě o vzájemné hranici z 2004 (podepsal snad přímo putler) uznalo rusko nezávislost a suverenitu UA včetně Krymu.

proč by nemělo být neměnné to, co se stalo ve 20. a 21. století, když se to stalo dobrovolně za souhalsu všech zainteresovaných stran?

Nevšiml jsme si kritiky ruského imperialismu z 18. a 19. století

co jsme si všiml, jak Putler přepisuje historii. a to je třeba kritizovat a uvádět na pravou míru,.

Ano souhlasím, co se děje na Donbase je hrůza! Hrůza tam ovšem je už od roku 2014!

Ano, tehdy rusák anektoval Kryma rozpoutal tu hrůzu = občanskou válku na Donbase.

Já s tebou normálně souhalsím .....

Žádná taková smlouva nebyla! Jen si vzpomeň, jak se to jmenovalo!

Aha!!!

Diky za prvni konkretni argument

echeverias:

Ja myslím, že text této smlouvy je poměrně jednoznačný:

Ukrajina: Budapešť - Memorandum z roku 1994

Následující text memoranda o bezpečnostních zárukách, známého jako Budapešťské memorandum, v souvislosti s přistoupením Ukrajiny ke Smlouvě o schengenském prostoru. o nešíření jaderných zbraní,podepsané v prosinci 1994. 5, 1994.

Spojené státy americké, Ruská federace a Spojené království Velké Británie a Severního Irska, vítajíce přistoupení Ukrajiny ke Smlouvě o nešíření jaderných zbraní jako nešířící jaderné zbraně.jaderných zbraní, berouce v úvahu závazek Ukrajiny odstranit všechny jaderné zbraně ze svého území do jednoho roku ve stanovené lhůtě, berouce na vědomí změny v celosvětové bezpečnostní situaci včetně konce studené války, které vedly ke změnám v bezpečnostní situaci. přinesly podmínky pro hluboké omezení jaderných zbraní
jaderných sil.

Potvrzují následující:

1. Spojené státy americké, Ruská federace a Spojené království Velké Británie a Severního Irska, znovu potvrzují svůj závazek Ukrajině v souladu se zásadami KBSE. [Komise pro bezpečnost a spolupráci v Evropě].
Závěrečného aktu, respektovat nezávislost a svrchovanost Ukrajiny. a stávající hranice Ukrajiny.

2. Spojené státy americké, Ruská federace a Spojené království Velké Británie a Severního Irska., znovu potvrzují svůj závazek zdržet se hlasování od hrozby silou nebo použití síly proti územní in nebo politické nezávislosti Ukrajiny a že žádná z jejich zbraní nebude nikdy použita proti Ukrajině s výjimkou sebeobrany nebo jinak v souladu s Chartou Organizace spojených národů.

3. Spojené státy americké, Ruská federace a Spojené království Velké Británie a Severního Irska, znovu potvrzují svůj závazek Ukrajině v souladu se zásadami KBSE.

Tak za prvé, správně uvádíš, že se tomu aktu říká "memorandum" a ne smlouva! Předpokládalo se, že ten akt bude ratifikován ve všech zúčastněných zemích--stalo se tak v některé?
A za druhé se ptám znovu, proč některá ujednání jsou dle tebe právoplatná, a některá ne?

Uvedené memorandum se zavázaly plnit všechny zúčastněné země. Jediné, co je "závada" memoranda je, že je právně nevymahatelné. Ale pořád je to závazek. A i kdyby bylo vymahatelné, opravdu by to na rusku někdo vymohl?

A jak to ospravedlňuje žida loupeží Palestiny.....které furt poktačuje??....dál a dál pro jeho vizi Velkého Izraele! Zrovna prohlási, že z Libanonu neodejde.

Donkey bridge.