Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
Podpora opičky s přehazovačkou je podle vašich průzkumů 44 %.
Klidně to popři, ale je to oficiální informace.
A já se tomu nedivím, protože podle mne půlka jeho voličů TOHLE, CO PŘEDVÁDÍ, NECHTĚLA.
já bych musel sám ze sebe blejt, podporovat takovýho .... zůstanu slušnej - opičáka s přehazovačkou
>"A já se tomu nedivím, protože podle mne půlka jeho voličů TOHLE, CO PŘEDVÁDÍ, NECHTĚLA."
A mas k tomuhle vyroku nějaký podklad?
Mám. Vzhledem k uvození toho výroku "podle mne" je to můj názor podpořený zkušenostma, tím, co vidím a předpokládám, a v neposlední řadě americkým průzkumem, kde má opička jen 44% podporu. když vyhrál volby, měl asi 58%? nebo dokonce větší? 312 volitelů z 538. tedy 57,9 %
Takže z 58 % podpory přišel za poseldní dny o 13 %. 16 % se ještě holt nerozhodlo to říct a možná to neřeknou, jen ho příště prostě už nebudoiu volit (13+16=29 se 58/2)
PS : btw. i vy tady jste se co se týče ukrajiny vyjadřovali v její
prospěch. čili ani vám zde (mám na mysli tebe, vasheka, galva) se nemůže
líbit, co ve věci UA přehazovačka předvádí. můžete upřednostit jiné
věci, které dělá třeba správně, zeď s mexikem, omezování úředníků,
.....) - ale tý ukrajině a pošlapávání mezinárodního práva už i tou
vaší opičkou se tím nevyhnete.
držím vám palce, at se ještě stane něco, co obrátí směr a
přehazovačka se obuje do rusáka a donutí ho vypadnout pokud ne z celých 20
%, tak alespo%n 15 % ukrajiny. protože zatím jásá jen rusák, nikdo jiný.
my jiní jen čumíme s otevřenýma hubama, co je MAGAor schopen všechno
zprasit.
pokud, vypadněte z toho konfliktu a hrajte si na svém písečku. ale vy tlačíte dopředu rusáka. to je šílený.
Trump se snaží docilit mnoho věcí, z nichž většina nemá nic společného se zahraniční politikou, ani s válkou na Ukrajině. Každý, kdo ho volil, má zajiste tez jiné priority a nemusí souhlasit na tempu nebo pořadí jeho reforem. Co je důležite je celkový dopad jeho prezidentství na doposavad nedotknutelny kolos federální vlády. A v tomhle ho podporuje drtivá většina Američanů.
Nejsme si jist, minimálně ti zaměstnanci a odbory ne, takže ani jejich
rodinní příslušníci.
ale tohle je mi vcelku u aršlochu, jak by řekla sicher
mne zajímá, jak příšerně rychle a drtivě rozflákal svět. všechna přátelství a spolupráci.
jen proto, že zelenského nemusí a že se snaží splnit svoje neuvážené sliby ohledně ukončení té války nejprve do 24 hodin, teď do 100 dní (a 40 už je v aršlochu, jak by řekla sicher (napsala) a je mu jasný, že psychopata z kremlu k tomu tak snadno nedotlačí, tak tlačí na toho slabšího. já to bohužel pro opičku vidím celkem jednoznačně, ostatně, je to "volné pokračování" jeho šaškáren z mandátu 2016-2020
Tvoje priority se většiny Američanů netýkaj. Jediní, které tady na Trumpovi zajímá to same co tebe, jsou jeho odpůrci a tech jsou sice miliony, ale kdyby jich bylo dost, tak by vyhrali volby.
už má podporu jen 44 %, podle vašeho amerického průzkumu.
a já se tomu nedivím, myslím, že to je velmi uvěřitelné
Vyhrát volby umí i nacisté nebo komunisté. Co to mění na faktech, že se někteří politici před očima mění v diktátory(nebo snad krále, jak se chtějí nechat titulovat).
Nic. Ani to nic to nemeni na tom, ze ve skutecne demokracii neni mozne urcovat to, kdo je nebo neni legitimni kandidat. Tak jak to delaj soucasne mocenske struktury v Nemecku a o co se pokouseli v Americe Demokrati.
Demokrati v USA se pokoušeli o jediné - nechat vaše soudy rozhodnout, jestli může kandidovat člověk-kriminálník na prezidenta země. To bylo zcela demokratické. My to v ČR kvůli Babišovi také řešili. Také se tomu nezabránilo, protože Babiš v době voleb ještě nebyl usvědčen, podobně jako Trumpeta. Ale obecně já osobně jsem za, aby kriminálník a to i jen s trestním oznámením, kandidovat buď nemohl a nebo v případě prokázání trestného činu MUSEL abdikovat. Není v zájmu státu jeho vedení zločincem. Nemělo by být.
O Německu nic nevím, i AfD může kandidovat naprosto normálně, bez
překážek, a jde jen o to, že se určité strany třeba DEMOKRATICKY, tedy
většinově, rozhodnou, že je k moci nepustí. To je ale v pořádku.
Svobodné volby neurčují vládu, ale pouze rozdávají karty pro budoucí
jednání o vedení země.
No já si myslím že demokracie naopak musí mít nastavená kriteria pro politické kandidáty a to dokonce poměrně přísná. Demokracie není anarchie. A hlavním problémem demokracie je to, když se dostatečně nebrání proti možnosti aby byla zašlapána využitím vlastních principů. Jako se to stalo v hitlerovském Německu, nebo u nás v roce 46, resp.48. A jako se to možná teď děje u vás. Kdy se do čela státu může dostat usvědčený kriminálník, ojebávač daní a lhář. Který zcela bezprecedentně obchází ústavou daná pravidla.
o svých prioritách jsme nenašel ani slovo. jen jak bych to viděl já to
dělat.
dá se to shrnout slovem NORMÁLNĚ.
K TĚM VOLBÁM JSME SE UŽ VYJÁDŘIL, MOŽNÁ KDYBY TY VOLBY BYLY TEĎ, TAK BY PŘEHAZOVAČKA NEVYHRÁL
Zeď s Mexikem sliboval už minule. Ta už by měla být hotová ne? 
Mimochodem za poslední měsíc deportoval
v průměru méně ilegálů, než jak tomu bylo za Bidena. 
ale trump umi lepsi lhat a degenrovany debilove si nechaji srat na hlavy.
Já si myslím, že naopak moc lhát neumí. Lže jen otevře hubu, ale kdo není padlej na hlavu, to pozná.
1
1
