Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

co uvadis jsou nadsazky, prehnane vyroky, ale to se nepovazuje za LEZ !

to je dobrý vědět, že doopravdy nechce odřít Ukrajince o 500 miliard dolarů...

asi se budeš divit, ale já a nejen já to za lži považujeme...

ovsem to je tvuj problem a ne Trumpa

ne, to je problém trumpa, celý svět vidí, že je to tlučhuba a lhář...

Tak vnímání lži asi bude mít člověk, co se léta vydával za ženu, diametrálně odlišnou od normálního jedince. S tím u něj nepochodíte.

To je problém, přehazovbačkovo lži, bohužel clého světa. i trumpety

jinak nadsázka, VASHEKU, se dá vytvořit tam, kde se jedná o posuzování něčeho SUBJKETIVNÍ, nikoli u objektivně ověřitelných čísel, tam je to jednoznačně lež, notabene pokud tím opičák argumentuje

co je spatneho na 500 miliardach? Lepe se to pamatuje.

až ti půjčím stovku tak mi vrátíš tisíc, lépe se to pamatuje, není na tom nic špatného...

prehazovat cisla nic neznamena. Dulezity je konecny vysledek

Pokud se na zákaldě špatných, nebo dokonce vylhaných čísel rozhoduješ, a ovlivňuješ celý svět, je to samozřejmě problém.
problém s mnoha konstantami a ještě více neznámými, není to jako v autosalonu jen smlouvání o konečné ceně

prodávajícího a kupujícího.
nikdo víc do toho obchodu nevstupuje ani není vystaven i kdyby nepřímým důsledkům vaše smlouvacího haštěření

špatné je na tom to, že je to lež

věřím, že se to tobě pamatuje lépe než 100 mld :-))))))))))))))) nebo 0 mld.
co je na tom špatného je to, že prodávající, přehazovačka, TVRDÍ, že to jste vy amíci vyplatili ukrajině a že to "jen" chcete zpět.
nikdo nic nekupuje, nikdo nic neprodává, smlouvání si nech na tržnici arabského světa nebo ameriky.

tady se bavíme o "půjčkách a dluzích". kdy, navíc, ke tvé smůle, platí tzv. PRÁVNÍ KONTINUITA, tedy že nový prezident, vedení státu je POVINNO převzít rozhodnutí předchozího prezidenta nebo vlády. může je samozřejmě co nejdříve zrušit, pokud jou "plusquam perfectum", ale nemůže na ně svévolně nasadit retroaktivitu (tedy zrušit podmínky jejich předání z doby předání a nastavit nové, trumpetovo. to prostě nejde, to není právní stát, právní chování.
dluhy UA vůči USA jsou jednoznačně vyčísleny ve smlouvách o každé jedné a nepodléhají ŽÁDNÝM PŘEPOČTŮM hokynáře přehazovačky

je to ve smlouvách, takže si to ani VASHEK, ani přehazka, nemusí pamatovat, vždy se to mohou jednoznačně dočíst v té smlouvě

PS : problém ale je, že opice s přehazovačkou má možnost tím, co je proti právu, ukrajinu VYDÍRAT. a taky to dělá. a to taky není správně.
v normálním světě normálních lidí platí, že smlouva uzavřená pod nátlakem NENÍ PLATNÁ de iure, i de facto, od prvopočátku

stejně tak nelze nazvat nadsázkou rozhodnutí, která mají jen 2 odpovědi - např. ten Rijád - buď mohl, nebo nemohl, není nic mezi tím, aby šla napsat nadsázka, třeba v situaci, kdy nemohl (nebyl pozván) že mohl napůl, třeba :-)))))))))))))))
nemohl, nebyl pozván. tvrdit, že mohl, že stačilo, aby přišel,a oni by se s ním seriozně bavili o řešení ukončení agrese kremelskýho psychopata, to asi ne. takováhle "nadsázka", ve skutečnosti lež, je jen ukázka ubohosti přehazovačky

Že Ukrajina začala válku není přehánění, ale lež jako věž.