srandomat: Ja nemam nic proti mail-in voting, sam tak hlasuju uz 30 let. Ptam se te na to co si myslis o sbirani a dorucovani mail-in ballots stranickymi operátory a prilezitostech ktera jim tato praxe poskytuje.
Opet zadna odpoved.
srandomat: Ja nemam nic proti mail-in voting, sam tak hlasuju uz 30 let. Ptam se te na to co si myslis o sbirani a dorucovani mail-in ballots stranickymi operátory a prilezitostech ktera jim tato praxe poskytuje.
Opet zadna odpoved.
Tohle o stranickych operatorech vidim poprve. Asi jsem to prehledl.
`
Kdyz proti mail-in nic nemas, tak proc mas? Ja taky volim postou a pri tom
pokazde, I ted tady v novem miste, na kazdych volbach delam. Ted uz jen jako
dobrovolnik.
`
Prilezitosti k podvodu jsou vsude, nejen pri volbach. Proto mame zakony ktere
pripominaji podvodnikum, ze vetsina lidi demokraticky nastolila zakony podle
kterych se ridime. Kdyz jsou porusena, tak budes podle nich vinnik
potrestan.
`
I kdyz si nekdo zlomi nohu, je starsi, nebo je jinak handykapovany, ma stale
parvo volit a mohou volit s pomoci dalsiho cloveka. To plati i pro mail-ins.
Beznohy nemuze sam do schranky poslat zpet ballot, tak muze pozadat kohokoliv
komu veris aby mu to odeslali. To muze byt prislusnik rodiny, pritel, knez a
nebo i prislusnik/operator jeho a nebo jine strany Kdyz mu zalezi na tom aby se
jeho hlas pocital, tak podle toho jedna. Pravdepodobnost, ze to pomocnik
neodesle, je temer nulova. Kdyz mistni zakon nepovoli nedocumentovanou pomoc,
tak rozdil je jen ten, ze pomocnik musi podepsat document, ze volic pomoc
schvalil. Myslim, ze se shodneme, ze tohle neni problem.
`
Predelavat/prepisovat posbirane, jiz vyplnene a zalepene ballots, je tezke,
prakticky nesmysl. Otevrit obe obalky aby to nebylo pozdezrene ? Mozna se to
stalo/povedlo, ale ja jsem o tom nikdy neslysel. Tam problem nebude.
‘
Posbirat nevyplnene ballots od lidi take neni lehke. Jeden musi nejak vybrat
maile-in ballots ze schranek volicu o kterych vi, ze NEBUDOU VOLIT, vyplnit je a
posle zpet. Kdyz je nikdo nevidi jak vybiraji schranky a jak nosi casto a vetsi
mnozstvi ballots, tak jim to zrejme projde.
`
Kdyz podvodnik ukradne ze schranek ballots driv nez volic mel moznost to
vyzvednou, tak podvodnik ma lepsi sanci. Zalezi na tom jak volici zalezi na jeho
volbe. Kdyz volic nedostane mai-in a chce I pres to volit, tak to podvodnikovi
neprojde. Kdyz volic prijde do volebni sine, urednici overi jeho identifikaci a
v databazi vidi, ze mu poslali mail-in ballot. Samozrejme volic ballot nema a
tak ho nechaji volit “provisionally”. To znamena voli, ale jeho hlas se
nepocita dokud se nevysetri co se stalo. Udelaji jen zaznam, ze volil
provisorne. Kdyz election office dostane ten mail-in ballot, zjisti, ze uz
identiofikovany volic volil provizorne, a ze tohle je druhy ballot. Prilozi
mail-in k tomu provizornimu ballot a zacne se vysetrovat. Tohle vzdycky
podvodnika neusvedci, ale volby jsou chranene. Kdyz se to odehraje v opacnem
poradi (mail-in a pak volby osobne) tak mail-in se ulozi a volic voli na
provizornim ballot.
`
Neni to 100%, ale je to dostatecne bezpecny a presny system.