Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Opakovaně tady čteme, jak Evropa údajně parazituje na Americe a že je dobře, že to Amerika chce zatrhnout. No, jak se dočteme, není to tak úplně pravda. To je tak, když se slepě věří, co vychází z úst Trumpa...

Hodně lidí tvrdí, že Evropa posledních 30 let "parazitovala" na ochraně USA, že NATO bylo v podstatě americká charita a že USA živily evropskou bezpečnost z dobré vůle. To je ale dost zjednodušený a hlavně nepravdivý pohled na situaci. Asi nikoho nepřekvapí, že na úrovni států a světových mocností si dva státy navzájem nepomáhají jen tak, z dobroty srdce.

Ve skutečnosti bylo pro USA výhodné, že Evropa byla slabší a závislá na nich, protože tím mohly Washington a Pentagon lépe udržovat svou globální dominanci. Evropa nebyla žádná vyžírka, byla spíš pragmatický klient - potřebovala bezpečnost, ale zároveň dobře věděla, že Amerika to dělá i ve vlastním zájmu.

USA neudržovaly vojenskou přítomnost v Evropě jen tak pro nic za nic - americké základny v Evropě jsou klíčové pro americkou projekci síly na Blízkém východě a v severní Africe. Bez nich by bylo mnohem těžší a dražší vést války v Iráku, Afghánistánu, Sýrii nebo Libyi, případně v Íránu atd. Pokud by Evropa přestala využívat ochranu USA a americké základny v Evropy by byly uzavřeny, Američané by tím nejen přišli o geopolitickou páku, ale hlavně o svůj nejdůležitější vojenský most do Blízkého východu.

Navíc, USA rozhodně neplatily evropskou bezpečnost ze svého jen tak z dobroty srdce. Evropané sice v průměru dávali méně na armádu než USA, ale to nebylo kvůli tomu, že by se vezli zadarmo. Bylo to proto, že USA nechtěly, aby Evropa byla vojensky silná a nezávislá.

Když se Francie a Německo snažily vytvořit silnější evropskou obranu mimo NATO, Američané to vždycky shodili ze stolu, protože by tím přišli o svůj vliv. Evropa měla slabé armády ne proto, že by byla líná, ale protože USA měly zájem na tom, aby Evropa zůstala závislá na NATO - což v překladu znamená závislá na USA.

Neříkám, že Evropa z toho netěžila - ano, těžila, a masivně - ale netvařme se, že nám tady USA dělaly charitu.

Ekonomicky na tom byly USA taky lépe díky slabší Evropě. Spousta lidí zapomíná, že EU je největší ekonomický rival USA. Ne Čína. S UK jsme druhá největší ekonomika na světě a jsme daleko nejvíce exportující ekonomika na světě.

Kdyby se Evropa stala silnější, mohla by konkurovat dolaru, ale kvůli neustálým krizím (eurozóna, brexit, dluhová krize Řecka) to nikdy nedotáhla tak daleko. USA neměly důvod pomáhat Evropě stát se dominantní mocností, místo toho si radši zajistily, že Evropa bude spíš spolehlivý obchodní partner, ale ne hrozba.

A pak je tu energie. USA tlačily na Evropu, aby nekupovala ruský plyn, ale místo toho brala americký LNG. Po ruské invazi na Ukrajinu to pro Američany byl win-win - Evropa se zbavila ruské závislosti, ale zároveň se ještě víc připoutala k USA. Kdyby měla Evropa silnější energetickou nezávislost, mohla by dělat víc geopolitických rozhodnutí sama.

Když se na to člověk podívá realisticky, žádná strana tady nebyla chudák, vyžírka nebo sponzor. Bylo to pragmatické partnerství, kde USA měly výhodu v tom, že Evropa zůstávala ekonomicky i vojensky pod jejich vlivem, a Evropa na oplátku těžila z americké vojenské síly. Ale tvrdit, že USA Evropě něco dávaly zadarmo, je prostě nesmysl. Byl to byznys a mocenská hra, ne charita.

Takže závěr - NE, nebyla to charita USA. ANO, bylo to pro nás výhodné. Bylo to výhodné ale i pro USA.

Ale chápu, ono je jednodušší se soustředit jen na jednu věc, zredukovat ji, zjednodušit na maximum, a na tom pak stavět argument. Ve dnešním světě dlouhé texty a složité myšlenky prostě netáhnou. Už vidím ty komentáře tady tldr a i ain't reading all that. im happy for you tho, or sorry that happened hahahaaaa.

https://sh.reddit.com/r/czech/comments/1j1dj8c/usa_ned%C4%9Blaly_evrop%C4%9B_charitu/