Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Předmět diskuze: Amerika, američané, americké zvyky - * VULGÁRNÍ NADÁVKY & VULGÁRNÍ URÁŽKY směřující na zdejší diskutéry, nejsou povolené. * OSOBNÍ ÚTOKY NEJSOU POVOLENÉ. * KDO MÁ BAN: https://bit.ly/3LQP8jE * PRAVIDLA KONSTRUKTIVNÍ DISKUSE: https://1url.cz/o1qOC

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #186356

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.25 19:15:48 | #186356

Zleenský má 100 % minerálů s i bez dohody o nich s trumpem.

pokud to myslíš tak, že s dohodou se trump postará, aby jim je nevzalo rusko, budiž, ae z toh onesejmeš punc sprostého vydírání někoho v nouzi, protože přehazka může putlerovi zabránit převzít UA i jinak, bez diplomatického jednání nebo s ním, ale v jiné formě než lezení putlerovi do prdele.

a vymáhat ZÁRUKY na bezpečnost, ty ústupku, to jer přeci to hlavní, co uktjaina shání a požaduje. ona tý vaší vyděračský mršině klidně dá půlku svých nerostů, ale za to by mělo přijít něco naprosto jasného, hmatatelného, a ne blábolení, že samotná ta dohoda zabrání rusku dnes nebo v budoucnu UA znovu napadnout.. už přímo z jejího území

ten váš žlutošedivej vocas fakt neví, o co tady jde?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.25 20:35:01 | #186369 (1)

Nekolik detailu.... ta dohoda byla o tom ze 50% dostane Ukrajina primo a 50% dostane neprimo jako splatku dluhu! Takze USA by nedostalo vlastne nic jen sve penize spatky! Navic jaka lepsi bespecnostni zaruka je nez tech $250 miliard?!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.25 21:09:41 | #186373 (2)

Jinak. Ukrajina by podepsala bianko šek, že odevzdá část svých surovin USA. Ale nikde v té smlouvě psáno, že s tím bude rusák souhlasit. A taková smlouva rusáka nevyžene. Takže se mohlo stát, že by Trump holt počkal, jestli Evropa z toho svrabu Ukrajinu vytáhne a pak by si dojel vytěžit své. Nebo by holt přišel o to, co stejně nemá. Nebo by se domluvil s Putinem, že když podrazí Zelenského co to jen půjde, tak rusák ho pak nechá těžit na zabraném území, možná celé Ukrajině. A možná Evropě. Někdo holt umí myslet pár kroků dopředu a nepodepisuje nic, co mu nic negarantuje. Tak blbí jste jenom vy v USA. *2*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.25 22:22:42 | #186385 (3)

Ty myslíš žeTrump nemá na Putina žádnou páku.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.25 22:25:02 | #186386 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.25 22:32:02 | #186388 (4)

Tak o Putinovi se ví dávno, že byl v KGB. A jiná páka mě nenapadá. Ty o nějaké víš? *1*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.25 22:44:51 | #186390 (5)

OK, blbě jsem se vyjádřil. Ne teda páku ale mrkev. Ty si fakt myslíš že Putin nemá žádné strategičtější cíle než nějaký kus Ukrajiny?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.25 22:55:46 | #186394 (6)

Ja myslim ze nabidka vystoupeni USA z NATO za to ze opusti Rus Ukrainu by se odmitnut nedala *727*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.25 23:18:23 | #186400 (7)

A takových mrkví je víc.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.25 23:32:53 | #186407 (7)

To je zajímavá myšlenka a na první dobrou by možná mohla i vyjít, i když si myslím, že krym ruskej dobytek nebude chtít pustit.

jenže co za pár let, až se rusák zase dovyzbrojí a usa už nebudou v nato?

i když pravda, tehdy už u vás bude prezidentem někdo normální s mozkem, a ne blbec s přehazovačkou ....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.25 23:43:46 | #186411 (6)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.25 23:46:48 | #186412 (6)

co se týče krymu, rozhodně neměl.
a podle mne vše následné "spadlo z nebe"

rusák nemohl dopustit, že přijde o sevastopol.
tak anektoval celý krym.
a připojil ho k rusku

uvedené iniciovalo separatisty na donbase, kteří se násilně zmocnili státních institucí, vyzbrojili se ze skladů policie a vojáků a okamžitě posílalo prosby do ruska o připojení. to se ale tehdy, březen 2014, ještě nestalo proč ne?
zjevně putlerovi nešlo o lidi a stav, kdy byla ukrjaina v občanské válce mu dokonce nejspíš vyhovoval - UA nemohla být přijata do NATO (o což v té době ani neusilovala, dokonce měla v ústavě neutralitu)

v 2021 už byla ale UA záadem vyzbrojená, že mohlo dojít na regulérní střet s rusákem i na krymu a vybojování ho zpět pro ukrajinu. navíc samzořejmě po anexi ukrajina uzavřela na krym kohoutky s vodou a elektřinou, což bylo pro krym vcelku brutální. proto si k němu rusák zajistil přístup i po souši.

putler by konečně musel říct, o co mu jde. dokud to tají, nelze to řešit a vyřešit jinak, než ho z ukrajiny vypráskat.
dokud k tomu budou ukrajinci svolní, měl by jim každej, kdo ctí právo a spravedlnost, pomáhat.

takže ta vaše onuce z bílý boudy holt nemusí



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.25 07:55:58 | #186420 (6)

Určitě má. A jediný prezident USA, který mu je kdy mohl pomoci naplnit, je Donald. Můžeš si snít o mrkvích jak chceš, ale zatím on zobe z ruky Putlerovi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.25 23:03:34 | #186399 (3)

Jeste jednou,ta smlouva by pro USA nemela ani cenu papiru pokud by Ukrajina o v ni vymezeny uzemi prisla



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.03.25 23:26:52 | #186403 (4)

To je sice zčásti pravda, ale podstata je, že USA NEMAJÍ CO ZTRATIT, takže kdyby o to území UA přišla, USA "pouze" nevydělají 500 mld, ale třeba jen 300



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.25 07:58:21 | #186421 (4)

A ten cár papíru ale nezaručoval, že o to území nepřijde. Zelenskyj nejspíš dobře vyhodnotil, co by měl podepsat. Ostatně vyhazováním Putlera z jednání o přenechání území Ukrajiny Ukrajině,, by asi nemělo patřičný efekt. A jinou diplomacii zatím ten váš orangutan nepředvedl. A to měla válka být už měsíce zažehnána, z jeho vůle.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.03.25 23:57:35 | #186415 (2)

???
Ta dohoda byla o tom, že amíci dostanou 50 % zisku z těžby ukajinských nerostů, a to i když je bude těžit ukrajina
A vzhledme k požadavku na 500 mld (sníženého následně na 350 mld) by si amíci přišli na pěkných 380/230 mld, protože jste UA poskytli jen 119,7 mld. co je ale horší - něco byl dar, něco grant - to s eńevrací a přehazovačka je povinen ctít právní kontinuitu nástupnictví vlád, tedy nemůže dar nebo grant najednou požadovat zpět. zbytek byl poskytnut formou lend and lease, tedy s jasným splácením od chvíle, kdy ukrajina bude moci. budiž, o tohle by si kačer trumpeta mohl říct těma nerostama, nevím, kolik to činí, ale rozhodně ne 119,/ mld. natož 350 /to munakecali rusákovéú, natož 500 mld, což si doslova vycucal z přehazovačky on sám.

takže všechny ty peníze nad 120 mld by měly být POMOCÍ UKRAJINĚ. pak by to bylo v pořádku.

a žádných 250 mld, kdes to vůbec vzal, těch 500 mld by šlo vám, americe, přeci není bezpečnostní záruka. tou lze, jako nepřímou, považovat jen zájmy usa na ukrjaině, investice a lidi - ale hjen v případě, že by je rusák ničil. pokud si bud evybírat tak, aby americké investice a lidi neničil, žádná záruka to není



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.03.25 00:04:08 | #186416 (2)

Mimochodem :

"ta dohoda byla o tom ze 50% dostane Ukrajina primo a 50% dostane neprimo jako splatku dluhu!"

nikoli :-))))
ukrajina dnes vlastní 100 % svých nerostů
po podepsání dohody by jich vlastnila jen 50 % a 50 % by šlo americe jako splátka za již poskytnutou pomoc (už byste za ně neplatily). a jak jsme psal v předešlém, to ještě budiž, ale pak se jedná o méně než 119,7 mld. pokud by si amerika odvezla nerosty za 350 nebo 500 mld BEZ ZAPALCENÍ, jako údajnou náhradu za již poskytnutou pomoc, UA by z toho nic neměla. a svých 50 % by si musela vytěžit sama. ve skutečnosti ovšem 25 %, protože zhruba půlku nerostů /a skoroveškerou těžbu plynu a ropy, kolem rudého moře) už jim sebral rusák. čili ukrjina je i s tou přehazovačky dohodou ten, kdo prohrává a tratí a trumpeta vlastně ve skutečnosti poskytuje jen naději, iluze, že americká přítomnost na UA rusáka zastaví, odradí alespoˇod dalšího zabírání ukrajiny. asi by to tak, minimálně nějakou dobu, fungovalo, ale co za 50 let, až si vytěžíte svoje a vypadnete?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.03.25 08:48:38 | #186428 (3)

Jen mi ještě nedotéká, jak by USA ochránily své zájmy na Ukrajině, když odmítli možnost přítomnosti svých vojsk na území Ukrajiny. A jinak tvrdí, že už ani nemají co poskytovat samotným Ukrajincům a to ani za peníze. Jako že rusáka odradí americká vlajka na bráně dolu? Nebo pro těch pár drobných vytáhnou atomovky?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.03.25 11:57:23 | #186445 (4)

Musíme si počkat, až nám to Vašík nebo dneska ve 3 v noci soudruh přehazovačka vysvětlí.

USA jsou zřejmě na dně. MAGA se povedlo.