Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

No princip byl řečen mnohokrát : mezinárodní právo je jen jedno a pokud by trump "zabíral" Gronsko, panamu, kanadu nebo kohokoli jiného, KDO NIJAK MP NEPORUŠUJE, a pod ameriku patřit nechce, tak je to přeci jasný, nebo ne?

BTW, kde bylo mezinarodni pravo v rijnu 1956 a v srpnu 1968?
Nemluvě o dubnu 1939.

https://www.bing.com/search?q=realpolitik+definition&cvid=e37eb89d4f9341dc840c002e239bb5a8&gs_lcrp=EgRlZGdlKgYIABBFGDkyBggAEEUYOTIGCAEQABhAMgYIAhAAGEAyBggDEAAYQDIGCAQQABhAMgYIBRAAGEAyBggGEAAYQDIGCAcQABhA0gEINjgyM2owajSoAgiwAgE&FORM=ANAB01&PC=U531

Zažil jsi aspoň jednu z techto veci? Nedokážu si představit někoho tak naivního v mém věku.

To je na koho.
Jestli na mne, netuším, na co se ptáš, jestli jsme zažil ani c je naivního na tom dodržovat pravidla a dohody a když je chci změnit, tak o nich prostě jednat. Každá dohoda umoˇyňuje její výpověď za příslušných podmínek.

právo silnějšího patří už 80 let jen do afriky a jižná amertiky, možná ani tam ne. a od 1939 ho z těch civilizovanějších zeí porušilo jen rusko, tak nertuším, poč by to mělo být naivní se toho zastávat

tak. Zamíchej do grónska 68 a všechno je v pořádku. Sssr tady bylo na pozvání

Rec je o Ukrajine, ne o Gronsku, ty hnupe.

Zelenej se vyjadril stejne o putinovi ze musi pryc . Jen nevim kdo znich byl prvni a kdo odpovidal.

První to byl biden a nějakej blb z nato nebo eu typu laienová

tak už mu v moskvě bouchají limuziny, třeba jednou bude v příslušné zrovna sedět, svině jedna psychopatická

Něco tam hořelo. Teď bude kvůli tomu hořet ukrajina. Mělo by to vzít OSN, a zelenýho vykopnout, než bude úplně pozdě

Pod kontrolu OSN by se mělo vzít, i podle MP, primárně Rusko, ne UA

Nebo usa a anglie

USA až zkusí přepadnout gronsko a zabrat si ho. rusák nesporně už 11 let patří do cvokárny pod permanentní kontrolu

To ty s krůďou taky a nic

Já ne a myslím, že ani krudox.
u tebe je to otevřený, já si myslím, že už tam jsi.

proč by měla hořet ukrajina? .-)))))))))))))))))))

Kde máš krůďu?

???
Proč bych měl vědět, kd eje krudox?
Pepíku vyskoč a udělej MÉÉÉÉ, TŘEBA SE PRAŠTÍŠ A ZMLKNEŠ

není to debil?

Jak se ten komik, na vyzvání svého druha ve zbrani, chytnul...

je, o tom není pochyb.

je...

Už to na tebe zase leze? aby tě neodvezli do beammeupince

Co na mne leze?
Ty opravdu nejsi normální, jozífku.

Reaguju na první příspěvek o Grónsku. Hlavo. A v tvým případě to dává naprosto smysl

A dokonce bych i řekl, že se tam snažíš svejma kecama téma nasměrovat, jak tě znám. Abys grónsko obhájil, jakožto trumpetista

v 1956 v plenkách
v 1968 v určité prdeli, protože došlo v 1945 k dohodě o rozdělení evropy do sfér vlivu a tak se "tak nějak" respektovalo, že mezinárodní právo je okleštěno o ty mezivlivové skutečnosti

každopádně věřím, že tím nechceš říct, že protože nějakýmu vrahovi jednou něco prošlo, že už nebudeme trestat vraždy

sfery vlivu se rozpadly a v 1975 (tedy po 1968) byl přijat závěrečný akt KBSE o konceptu nedělitelné bezpečnosti, který pregnantně vydefinoval požadavky na to, jak se k sobě státy budou chovat a v podstatě kopíruje Chartu OSN, tedy mezinárodní právo

ten posladní odstavec jsme napsal zmatečně, jako kdyby ten akt KBSE byl "zaviněn" rozpadem sfér, to ne, naopak - nejprve byl akt a definováno MP, pak se roapdly sféry vlivu, teda hlavně ta ruského vlivu, ten západní nikdy nebyl kdo ví jaký. no a v 1990 došlo i k rozpadu cccp a z mnohých bývalých zemí cccp se staly suverenní země

Jen pro jistotu : já nereagoval na nic, co píšeš teď tady. Já reagoval na ten údajný úspěšný výlet Vanceho do Gronska a na možnost, že si USA budou chtít vzít Gronsko násilím. A panamu, alt. kanadu, cokoli jiného. To jen že moji reakce ohledně štváče zasouváš z anějakou svou otázku, kterou jsme buď ani nečetl nebo na ni odpověděl, se kterou ale moje vyjádření o štváči nijak nesouvisí.

Na tovu otázku klidně odpovím, že EU by byla schopna vaši pomoc nahradit, i když ne hned, a že není nikde stanoven ažádná podmínka, že se to musí stát tento rok. stejně jako teze, že ua pžijde o ještě víc území je ničím nepodložená. stačí, aby tam NATO nebo EU, klidně bez USA, poslali vojáky. To měli ostatně udělat už v 2014.

Takže upravuji kontext - kontext mého výroku byl jiný, než jak to posazuješ ty

PS : válečný štváč není ten, kdo trvá na nastolení práva a spravedlnosti

Takze dalsi výhybka a další neodpověď.

https://youtube.com/shorts/1KqEONGiQWc?si=5cjoIo5INnBb7oZn

Ne výhybka, TVOJE MANIPULACE. Přitom bylo naprosto jasný, o čem je řeč a tys to zamotal.

Pokud chceš, polož jasnou a jednoznačnou otázku znova na začátku diskuse.

Tak já ti to shrnu za administrativu presidenta Trumpa "Dánsko není dobrý spojenec a dokolonizovalo "

Jenom ti připomenu, že Dánové už dávno schválili precedens k jejich kolonii Grónsku. Ten precedens se jmenuje KOSOVO !

The world needs more Fargo

Kosovo není precedentem k požadavku přehazovačky na gronsko VŮBEC V NIČEM. Fargo, tebe je i jednoho moc.

"válečný štváč není ten, kdo trvá na nastolení práva a spravedlnosti"

Zelensky chce do valky zatahnout Ameriku a to mu Trump nedovoli. Na to je prilis malej pan.

Tak znova : za válečného štváče, tedy člověka, který nerespektuje mezinárodní právo ap., jsme trumpetu označil za jeho zatím jen verbální projevy proti gronsku, panamě, kanadě .....

ne za ukrajinu.
tam platí jen to, že to je vyděrač a parazit, pokud by jediné co by zařizoval nebylo, aby rusák vypadl z ukrajiny, maximálně ne z krymu, jinak odevšad - místo toho jen požadoval, aby ua kapitulovala a americe v podstatě věnovasla veškeré své surovinové bohatství, nejen to nerostné.
pokud s enebude snažit o tohle, je to dřevám a křivák - a samozřejmě bez splně+ní jakýchkoli dalších podmének rusáka. rusák JE PORAZITELNEJ úponě v pohodě, ve smyslu vyhnání z ukrajiny

Ty cekas na odpovedi a sam neodpovidas ... edible