Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

ještě hůř jsou na tom lidé zfanatizovaní, nesoudní, odmítající i konstruktivní kritiku.

Kritika je vždycky negativním posudkem! Pozitivní posudek je chvála.
Normální člověk nemá s kritikou problém. Schopnost sebekritiky a přijmout kritiku od druhých je znakem normálnosti člověka.

V CR kazdy kritizuje vsechno.

V USA se moc nekritizuje, neni to mezi lidmy oblibene, tahne to vsechny dolu..

To kecáš v obojím.

Dobre Americke prislovi:

" Kdyz nemuzes rici neco kladneho, radeji nerikej nic"

tOHLE PLATÍ MAX PRO MEZILIDSKÉ VZTAHY VE SPOLEČNOSTI A EŠTĚ I TAK JE TO URČITÉ POKRYTECTVÍ.
KRITIKA JE DŮLEŽITÁ A NUTNÁ SOUČÁST LIDSKÉHO ŽIVOTA A NEKRITIZOVAT VOLA, KTEREJ NA CO SÁHNE, TO POSERE (tRUMPETA) TO JE POMALE NA PĚST

Zmáčkni caps lock

S tím samopalem vypadáš drsně. O to šlo. Je to o pohádce mládí. Teď už se všichni amíci jen klepete a galvák při střílení, nejen on , kolabuje.....­.........při troše dobrý vůle máte vy 3 géniové možnost založit armádu o tří lidech. A to není sranda. Mušketýři byli taky 4.

Tak to máte se soudruhy hodně společného. Těm také nešla kritika pod fousy

Kritika je negativni a negativita neni ve spolecnosti oblibena !

Nikdo nema rad negativni lidi !

Jistě, proto tolik lidí nemá rádo Trumpa.

Máš rád český zdravotnictví?

zvláštní, že někdo má ještě rád trumpa...

Vašíku, ale mně nezajímají tvoje dojmy které si utváříš u sebe v kuchyni, když v sukni vaříš houskové knedlíky z hladké mouky. Kritika je základním průvodním jevem lidské společnosti, díky které přežila. Kdyby byla lidská společnost plná pitomců jako jste vy, co bez připomínek poslouchají ještě větší pitomce jako je Donald, už by lidstvo dávno vyhynulo.

Trump systematicky útočí na nezávislá média

Kritičtí novináři jsou vyloučeni a státní financování vysílatelů je omezeno. Americká vláda útočí na základní kámen demokracie: svobodu tisku.V roce 1942 byl Hlas Ameriky založen Kongresem USA a vysílal se ve 48 jazycích. Jejich nezávislé zpravodajství by se dostalo ke každému 14. člověku na ruských územích a poskytlo by mu informace, „místo propagandy, kterou jim krmí ruská vláda“.

VOA predstavuje nezávislou žurnalistiku asi tak jako vase verejnopravni media v Cesku.

A ty jsi nějak vzdělán v oblasti médií, že posuzuješ jejich nezávislost?

Novinky jsou stejně nezávislý, jako ukrajinská pravda

Základní kámen demokracie jsou třeba novinky? Pro debily možná

ne, ty jsi ani ten učňák nemohl dokončit...

Podle mne ho ani nezačal .-)))))))))))

kritika není negativní. Samozřejmě kritizovaný ji tak většinou vnímá.
ale kritika z obecné definice je prostě jen "vyjádření s ek něčemu" a dokonce může být kritika pozitivní, dotyčného řešeného nebo nějakou kritizovanou věc VYCHVALUJÍCÍ.

Ale pro zdravý vývoj společnosti i jednotlivého člověka je nutná.

Za to tobě dělá dobře, je to tak?

V ČR každý nekritizuje všechno, kdo ti to nakukal? ta vaše kukačka z bílý boudy? .-)))))))))))))­))))))))

V USA se kritizuje jako všude jinde.

To ne, kritika může být i pozitivní.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kritika

My tu mluvíme o kritice jakožto o kritizování.

Ve tvém příspěvku je opakovaně slovo "kritika", ani jednou "kritizování"

pokud kritizování, tedy jako činnost, opět :¨

"Kritika jako činnost
Účelem a smyslem kritiky je analyzovat, rozlišovat, hodnotit a výsledné posudky čili kritiky nebo recenze publikovat, nejčastěji v časopise. Ideálem je kritika nestranná, věcná, jak to klasicky vyjadřuje požadavek, aby kritik posuzoval vycházeje „z věci samé“ (kata to auto, Aristotelés). To vyžaduje, aby se kritik s kritizovanou věcí do hloubky seznámil, aby ji dokázal porovnat s jinými a dokázal přiměřeně rozlišit její dobré a špatné, slabé a silné stránky."

kritika jako výsledek kritizování může být i pozitivní

Je přece jasné z kontextu, že se mluví o kritice jako o kritizování.

No a už to jede .-)))))))))))))­)))))))))))))))

Kritizování je pouze činnost prováděné kritiky, sdělování kritiky, ničím se to neliší.
Kritika je sice většinově vnímána jako negativistická záležitost, ale z definice může být úplně stejně i kladná kritika.
je mi líto

Akademický slovník cizích slov:
Kritika: posuzování, posudek; zpochybnění; distancování se, negace něčeho.

pořiď si taky autorské slovníky, u nichž máš jistotu odbornosti a vysvětlení v celé šíři pojmu.

posuzováíní, posudek .-)))))))))))))­)))))))))))))))
ta další slova jsou další možné významy

ta první vysvětlení mohou být samozřejmě i kladná, takže i kritika může být kladná a autorský slovník ti s tím nepomůže .-)))))))))))))

kteréžto významy jsem i já uvedl jako možné nebo běžně tak vnímané

a právě v těch dalších významech se tu to slovo používá.

:-)))))))))))))))))))
no, prostě si budeme pamatovat, že kritika může být i pozitivní, kladná
bez ohledu na to, v jakých významech že se to tu používá a kdo :-)))))))))))))))
což nemusí nikdo druhý akceptovat
protože to, že se to tu použilo v tom negativistickém pojetí, opravdu neznamená, že kritika nemůže být i kladná.

jo už ti to zas jede

Pokud nejsi ochoten akceptovat, že se tu v diskuzi používá slovo kritika v určitém, lidovém významu toho slova, tak se debaty neúčastni.

:-)))))))))))))­))))))))))
Budeme si pamatovat, že kritika může být i kladná, ju? :-)))))))))))))­)))))))))))))
A už se uklidni, ty lidovej význame :-)))))))))))))

PS : já se uvedené debaty ale neúčastnil, nebo jo? .-))))))))

Ano, účastníš se jí, vstoupil jsi do ní a vyjadřuješ se k jejímu tématu. Ovšem řešíš věci, které nikdo neřeší, protože jsi nepochopil pointu (a nejsi tradičně schopen si to přiznat).

Neuvěřitelný :-)))))))))))))­)))))))))))

"Kritika je vždycky negativním posudkem!"

Ne

:-)))

krom toho jsi se zkoušel točit na slově "kritizování" a ne kritika .-)))

link na ten autorský slovník je nebo jsi to z něj "přepsal"? .-)))))))))))))­)))))))

Jak jsme psal - už to jede .-)))))))))))))))