Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
Skansdnavsky, kanadsky a australsky socializmus neni samostatný ekonomicky system, pouze parazit cerpajici obzivu z tela jinak zdrave trzni ekonomiky. To ze socializmus jako takovy neni schopen sam o sobe nikde existovat bylo jiz mnohokrat velmi jasne prokazano a je videt ze je zcela zbytecne tobe na tohle nejak poukazovat.
Dik, ze si pamatujes co jsem tu uz parkrat napsal.
Socializmus ani kapitalizmus nemuze prezit ve sve pritodni forme (natural form).
Proto se tu asi dohadujeme o tom jak dal, hledame bod ve zrizeni ktere vetsina
Americanu souhlasi a podporuje. Misto socializmu tomu rikejme "kapitalizmus s
lidskou tvari". Na tom by se mohlo asi nejvic Americanu shodnout.
Jeste dodatek ... ano, trzni ekonomie je treba. Rikas tomu parazitovani? Ne vsechno musi byt boj, ja bych tomu rikal souhra. Pod kontrolou vlady/lidu aby se to nevymklo z rukou, aby jen par mocnych vladlo narodu ... jako monarchie. Proc nezkusit ten ekonomicky model nebo ten v Icelandu. Tam opravdu ze vsech lidi s kteryma jsem mel moznost popovidat cisila pohoda, celkova bezstarostnost, usmevy, a 100% podporovali jejich vladu a zrizeni. Podobne to bylo v ostatnich skandidavskych zemish.
Zajimava vec, v 2008 - 2011 byla financni krize v Icelandu, vsechny banky krachovaly kvuli zfalsovanym investicim a stat je musel vykoupit. Jedina banka ktera prezila byla ta kterou vedly zeny. Kdyz byly tazany proc to prezily, CEO odpovedela, ze neriskovaly kdyz nemohly overit cim to bylo podlozene.
