Jednoduché. Myslíš zřejmě cla. No jste primárně importní ekonomika a
ta je závislá co se týče zboží na dovozu (opakuji zboží, nikoli služeb,
tam je to co se týče USA jinak). No a z logiky věci když vám jakákoli
země dodá ono zboží za nějakou cenu, tak vy tu cenu navýšíte o výši
tohoto cla (dodavatel s tím počítá a to zboží vám dodá s navýšením),
dle výše kterou té dané zemi určíte. Ale z logiky věci tento výběr z
oněch cel zvýší cenu tohoto zboží a v konečném důsledku ji zaplatíte
vy, občané USA. Toto navýšení ceny(výběr cla) zcela jistě bude opět
použito na splátku vašeho státního dluhu. Jinými slovy je to chytrá
cesta, jak získat další peníze na splátku vašeho státního dluhu,
navýšení ceny zaplatíte vy sami, tím myslím každého občana USA (budete
mít to zboží dražší) Už to chápeš? A to, co bylo prezentováno, jak
bude výhodné pro mnoho firem to, že přestěhují výrobu k vám, se rovněž
konat nebude, neboť a to asi nevíš, vymysleli jste i daň z dividend. Takže
firma, která by u vás rozšířila výrobu bude zdaněna v situaci, kdy by si
chtěla převést zisk do své země, kde má hlavní sídlo. To je
demotivující.
Rovněž musíš počítat, že země na která jsou tyto cla uvalena mohou
reagovat protiopatřením. Podívej se, jak jste dopadli s Čínou. Psal jsi o
vzácných zeminách a jaký je to banální problém a ono to bylo jinak.
Čína prostě dokázala, že jste tady v tom na nich v současnosti závislí
více, než jste si mysleli. Podívej se na Kanadu, kde žije jenom 40 milionů
lidí a jak váš TACO hned reagoval, když Kanada chtěla zdanit digitální
služby pouze 3%. Ale Kanada stejně jako mnoho států ztrácí co se týče
vzájemného obchodu s vámi důvěru a to asi nevíš, ale už dodala myslím
ropu do Číny. Pomalu, pokud se budete chovat tak jak se chováte, bude zcela
jistě investovat do infrastruktury, aby mohla dodávat více ropy a LNG, třeba
i do EU a na další trhy. EU rovněž najednou zjišťuje, že musí hledat
ekonomickou spolupráci s jinými trhy a snaží se diverzifikovat svůj export
jinam,než do USA. A z logiky věci, bude - li situace eskalovat, bude muset
jako jedno z možných protiopatření zavést daň na digitální služby, ale
celoplošně ve všech státech EU a nemuselo by se jednat pouze o 3%. To by
bylo pro vás opravdu citelné, neboť EU není Kanada se 40ti miliony obyvatel,
ale EU, to je trh, kde je 450 milionů obyvatel.
Ovšem a to jsem ti již řekl, nejabsurdější je situace, kdy vy vyhrožujete
cly zemím, kterým dlužíte. To ti přijde jako správný krok? Vyhrožovat
svým věřitelům?
Předmět diskuze:
* VULGÁRNÍ NADÁVKY & VULGÁRNÍ URÁŽKY směřující na zdejší diskutéry, nejsou povolené. * OSOBNÍ ÚTOKY NEJSOU POVOLENÉ. * KDO MÁ BAN: https://bit.ly/3LQP8jE * PRAVIDLA KONSTRUKTIVNÍ DISKUSE: https://1url.cz/o1qOC
Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
