Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Jako že zboží spolu s clem je levnější než v únoru zboží ještě bez cla? .-)))))))))))))­))))))))))))

ty jsi v ty ekonomice a matematice ponekud slabsi...takze ti to skusim vysvetlit. Dovozci co plati clo maj casto ohromny prostor na marzi... casto nekolikanasobny nez je vyrobni cena... ano ceny jsou stejny a casto i nizssi...
jsou na to dva spusoby...

1. ukroji si ze sveho zisku o vysi cla
2. (coz je castejsi) deklaruji mnohem nizssi cenu. Ve vysledku to je pro USA taky OK protoze dane ze zisku ktery pri deklarovani vyssich cen plati kuprikladu v Cine tak pri deklarovani nizssich cen(casto cen vyrobnych) zaplati prave v USA.... navic je to motivuje k nizssim konecnym cenam protoze z vysokych cen jim sezerou ze zisku velkou cast dane...

za 3.?

:-))))

1. Dovozci clo zaplatí, ale přehodí to na kupující :-)))))))))))))­))))))))))) a to jako tedy tvrdíš, že vás vaši američtí dovozci doteď tak neuvěřirtelně okrádali, že vám pálili několikanásobně vyšší cenu, než za kterou nakoupili? .-)))))))))))))­)))))))))))) a ty to asi myslíš vážně, viť? .-)))))))))))))­)))))))) ukrojí si 200 %, nebo o jakých clech to mandarinka taky mlel, ale kdyby jen 50 % .-)))))))))))))))
2. Jako že mají marži třeba 200 %? 300 %? Nikdo ti nebude deklarovat nižší cenu, když nemusí :-)))) Za USA jde jen asi o 13,5 % světového obchodu, z toho se nikdo neopupínkuje, aby vám vyloženě lezl do prdele :-)))) zapomeň na to :-))))))))))))))
3. co znamená "deklarují mnohem nižší cenu"? .-)))))))))))))­)))))))) Ta myšlenka o těch daních ze zisku, to bude asi tvoje vlastní, že? .-)))))))))))))­)))))))))))))) tak je pravda, že z nižšího zdaňovaného základu zaplatíš nižší daně - což ale znamená, že trumpeta nevybere svých 300 mld navíc za půl roku nebo ještě dřív, jak tady nedávno házel bomby vašík. ale uvědomuješ ty si, že to je blábol, protože dovozce nebo vývozce uvedené nemusí zajímat, bo z vyšší ceny sice zaplatí vyšší absolutní daně, ale víc v absolutní hodnotě mu zůstane? .-)))))))))))))) ((20 % ze 100000 - 20000 státu, 80000 výrobci, dovozci. 20 % z 1000000 - 200000 státu, 800000 dovozci/výrobci .-)))))))))))))­)))))))))))))
4. Tys doteď nepochopil, že čína, která nědco prodává do ameriky za 1000 usd, to bude do ameriky za 1000 usd dodávat pořád, ale pokud vám na to trumpeta střelí 25 % clo, ty to budeš kupovat za 1250 usd? nebo co jsme nepochopil já? .-)))

ty jsi v ekonomice docela silnej, viť?

ani mne neprekvapuje ze clovek co chce splatit statni dluh tak ze ho rozpocita na 40 let a kdyz zminim ze zapomel na 5-7% rocniho uroku tak argumentuje tim ze to znamena jen placeni o jeden nebo dva roky navic a to je zanedbatelny...tak to ze tiha cla zatezuje dovozce neni schopen pochopit;-)

1. No ale já ti celkem jasně vysvětlil, že ten úrok JE V TOM DLUHU, na který jsme pustil těch 20, alt 40 let. to jsi vážně tak blbej? ten dluh se počítá z jmenovité hodnoty dluhopisů, tedy vč. úroku.
2. cla budou zatěžovat primárně americké odběratele a spotřebitele. Ty jsi pozinkovaný potrubí, galve :-))))))))))) (rozuměj, TRUBKA .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

vy mate 40cetilety dluhopisy vy dva inziniri? drtiva vatsina vasho dluhu je s rocni splatnosti ! Pak se musi upisovat znovu! Takoy odbornici jako cela vase vlada...se nedivim ze se mate tak jak se mate

Ty vole, ty jsi normálně PhD :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))))))
Ekonom na Nobelovku z amír a blbost :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

Dluh ČR je 43,6 % ku HDP (v abs hodnotěš to je asi 3 biliony, HDP máme cca 8 bil, v Kč).
Pokud bychom TENTO DLUH, ve kterém jsou samzořejmě už i úroky díky principu dluhopisů, to je pro tebe naprostá novinka) splatit, tak bychom museli

1. buď odevzdat 43,6 % svých ročních příjmů a je splaceno za rok
2. nebo odevzdat 10 % svých ročních příjmo, a splatíme to za 4 roky (10 % z 8 bil = 0,8 bil, 3 bil / 0,8 = 3,6 roku)
3. nebo odvést 1 % svých ročních příjmu, tede 0,08 bil a pak to splatímě za 38 let

chápeš vůbec, co a proč ti píšu, ty magore? .-)))

a já psal jen to, že kdyby se každý z čr vzdal 1 % svých ročních příjmů, rozloženě do 1 % měsičních příjmů, NEJSPÍŠ TO ANI NEPOZNÁ, a dluh bychom tak zaplatili za těch cca 40 let.

vážně furt nebereš? .-)))))))))))

Každopádně jsi projevil pořádný, ale očekávatelný, vagon absolutního nepochopení "úrok sem úrok tam", o čem byla vlastně řeč. :-))))
prostě platí, že při zadlužení cca 43 % by se při 20 letech snahy ten dluh zaplatit musel každý člověks příjmem vzdát jen asi 2,4 % svého příjmu, při 40 letech 1,1 %, při 100 letech 0,4 %, při zahrnutí inflace v průměru kolem 2 % by vlatsně stačilo UŽ JEN TO DALŠÍ DLUHY NEDĚLAT a inflace ti ten dluh / zadlužení 40% smaže sama za těch 20 let :-)))))))))))))))))
samozřejmě zase to není až ta přímočaré (ale úrok do toho proboha netahej ) ale jako princip, dokazující, že kdyby státy chtěly, tak svoje dluhy zaplatí během pár generací, a ne že "už nikdy" .-)))))
už nikdy ale bude spíš pravda, protože není důvod, aby stát splácely jistinu .-)))

k 3, takže uvedené je jen o tom, za kolik ještě budete ochotni nakupovat to konkrétní zboží vy, spotřebitelé. a to si piš, že vám to budou zkoušet cpát stejně furt co nejdražší. trumpeta vám prostě zboží jen zdražuje, a to i to americké ze stejného "druhu", protože proč když dneska koupíš americkej i evropskej hřebík za dolar, ale po trumpetistovo clech ten evropskej za 1,25 usd, proč by vám americkej výrobce hřebíků nenapálil 1,24 usd pér hřebík ? .-)))))
a nebo vás připraví o nějaké zboží z dovozu, které už nebudete chtít nebo moci kupovat. tohle samzořejmě uškodí i těm cizím výrobcům, ale proncipielně zatímco amerika je na to sama, ti cizí výrobci mají ještě zbylých 86,5 světového obchodu.

To bude nějaká trumpovo Rada ekonomických poradců, že? .-))))))))))))))

Václave, mimo cel na ocel a hliník a těmi cly 10% žádná jiná cla nejsou ještě aktivována a vždy, kdy se jejich platnost odloží, si u vás rychle udělají zásoby, aby zboží bylo ještě bez navýšení o tyto cla. Ale pokud by je váš TACO pořád neodkládal a u vás by došly zásoby zboží, na něž se to clo nevztahovalo, tak by se z logiky věci zvýšila i ta cena onoho zboží. Teď aktuálně taky. Rozeslal dopisy, ale lhůtu opět prodloužil váš TACO , tentokrát na 1. srpna.
Ale už ty dopisy když se podíváš, zapříčinili opět pokles cen akcií. Já ti za to nemohhu Václave, že to nechápeš. Už ti to zde bylo vysvětleno mnohokrát.

Jj...opravdu dobře to ten váš gauner vede!!!!!https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-lide-v-texasu-nebyli-pred-povodni-dostatecne-varovani-kvuli-usporam-chybi-lidi-40529146#utm_content=ribbonnews&utm_term=z%C3%A1plavy%20v%20texasu&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Trump má na počtu mrtvých v Texasu velký podíl! Sice nepřímo, ale má!!!

Vysvetli jak

Kdo třeba odvolal meterology ?

Nikdo. Hlavni stanice v Dallasu a v Austinu meli plny pocet metereologu na miste, nikdo nebyl odvolan.

No,já četl něco jiného.

V Novinkach?

Reka stoupla o 8 metru za pouhych 45 minut

to musel být celý texas pod vodou .... pod 10 cm vody

Ne. Bylo to všude ve zprávách. Zrovna tak to,že jste propustili spoustu letových dispečerů. To ale z rozvodněním samozřejmě nesouvisí.

A vcera ve zpravach bylo, ze nikdo v Texasu nechybel, ani n National Weather Services v Amarillo nechybe. Verim mistnim zdrojum a ne CNN, ktera tu lez rozsiruje.

O tom to je. Jakým zdrojům informací věříš 😉

Spis jde o to, kdo ma zajem pospinit Trumpa./

Nikdo. Špiní se sám.

Copak? Tak si vem prášek, nebo se běž projít, ať to vstřebáš.

Tvůj problém je, že čteš jen to čemu chceš věřit. Co se ti nelíbí ,si vůbec nepřipouštíš .

to ještě jde?