V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Tato kniha přináší komplexní analýzu masakru na ukrajinském Majdanu. Ke zkoumání masakru využívá teoretický rámec racionální volby, morálního hazardu, zpětného působení státní represe a Weberových myšlenek o racionálním jednání.
Kniha čerpá z veřejně dostupných videí, fotografií a zvukových záznamů masakru v angličtině, ukrajinštině, ruštině, polštině a dalších jazycích, spolu s několika stovkami individuálních svědectví a odhalení z ukrajinského vyšetřování a soudního procesu a jeho rozsudku. Zkoumáním toho, které strany jsou za masakr odpovědné, kniha analyzuje jeho důsledky nejen pro ruskou válku na Ukrajině, ale i pro politický vývoj na celém světě.
Publikované studie ukrajinského politologa Ivana Katchanovského přinášejí kontroverzní závěry o událostech na kyjevském Majdanu v únoru 2014, které vedly k pádu tehdejšího ukrajinského prezidenta Janukovyče. Katchanovsky učí politologii na kanadské univerzitě v Ottawě. Na základě rozsáhlé analýzy videozáznamů, svědectví a dalších důkazů tvrdí, že masakr demonstrantů a policistů 20. února 2014 byl ve skutečnosti operací pod falešnou vlajkou. Podle něj byla tato operace organizována částí opozičního vedení Majdanu. V rozporu s oficiální verzí, nejsou žádné důkazy, že by masakr nařídil Janukovyčův režim nebo že by do demonstrantů úmyslně střílely jeho jednotky.
„Zástupce západní vlády jim a dalším vůdcům Majdanu sdělil několik týdnů před masakrem, že západní vlády se obrátí proti Janukovyčově vládě poté, co počet obětí mezi demonstranty dosáhne 100. Taková specifická podmínka představovala morální hazard(...) , protože vytvářela racionální pobídku k „obětování“ 100 demonstrantů a připsání jejich zabití vládním silám. Zabití demonstranti byli nazváni Nebeskou stovkou bezprostředně po masakru. Aby se počet obětí dostal na 100, byli mezi oběti zahrnutí i lidé, kteří ani nebyli na Majdanu a zemřeli na nemoci nebo z jiných příčin.“
