Kde jsi vzal, že povolí ua vstup do NATO?
Citat:
Zvláštní vyslanec USA Steve Witkoff v neděli uvedl, že prezident Trump a ruský prezident Vladimir Putin se během svého historického pátečního setkání dohodli na „robustních“ bezpečnostních zárukách, včetně „účinné“ ochrany Ukrajiny podobné článku 5 Severoatlantické smlouvy.
„Dohodli jsme se na robustních bezpečnostních zárukách, které bych popsal jako přelomové,“ řekl Witkoff v rozhovoru pro americkou televizi CNN.
„Podařilo se nám to tak nějak obejít a dosáhnout dohody, že Spojené státy mohou nabídnout ochranu podle článku 5, což bylo poprvé, co jsme slyšeli, že s tím Rusové souhlasí,“ pokračoval.
Se Zelenským míří do Bílého domu špičky EU. Včetně Trumpova oblíbence
Zvláštní vyslanec Trumpa vysvětlil, že Rusko souhlasilo s tím, aby Spojené státy a další evropské země „účinně nabídly Ukrajině ochranu podobnou článku 5, která pokryje bezpečnostní záruky“, čímž odkazoval na ustanovení NATO, které stanoví, že útok na jednoho člena NATO je považován za útok na všechny členy.
Pro všechny účely. Na tom jak tomu budes rikat nezalezi. Pokud se členské státy zaváží, že v příští válce vstoupí do války s Ruskem na obranu Ukrajiny, bude to znamenat, že Ukrajina je členem NATO. Opět důraz je kladen na "členské státy". Kdyby Trump chtel tu garanci poskytovat sam, byl by na hlavu padlej.
Amerika přestala plnit roli světového policajta. Alespoň do té doby, než demokrati přijdou na to, jak se dostat zpět do Bílého domu.
Znáš pohádku o císařovi a nových šatech? Jaké všechny pravdy se do pohádek vejdou!
Mýlíš se. Tohle je jádro Trumpovy zahraniční politiky. Proto je tak nenaviden davoskou elitou.
https://www.newsmax.com/newsfront/trump-witkoff-ukraine-russia-putin-war/2025/08/17/id/1222806/
Zvláštní vyslanec USA Steve Witkoff v neděli uvedl, že ruský prezident
Vladimir Putin na summitu s prezidentem Donaldem Trumpem souhlasil s tím, aby
USA a evropští spojenci nabídli Ukrajině bezpečnostní záruky podobné
mandátu kolektivní obrany NATO jako součást případné dohody o ukončení
tříapůlleté války.
„Podařilo se nám dosáhnout následujícího ústupku: Spojené státy mohou
nabídnout ochranu podobnou článku 5, což je jeden z hlavních důvodů,
proč Ukrajina chce vstoupit do NATO,“ uvedl v pořadu CNN „State of the
Union“. Dodal, že „to bylo poprvé, co jsme slyšeli, že s tím Rusové
souhlasí“.
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová na tiskové konferenci v Bruselu s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským uvedla, že „vítáme ochotu prezidenta Trumpa přispět k bezpečnostním zárukám pro Ukrajinu podobným článku 5. Koalice ochotných, včetně Evropské unie, je připravena splnit svou část.“
Witkoff, který poskytl některé z prvních podrobností o tom, co se projednávalo na pátečním summitu na Aljašce, uvedl, že obě strany se dohodly na „robustních bezpečnostních zárukách, které bych popsal jako přelomové“. Dodal, že Rusko uvedlo, že se legislativně zaváže, že nebude usilovat o další území na Ukrajině.
Zelenskyj poděkoval Spojeným státům za nedávné signály, že Washington je ochoten podpořit bezpečnostní záruky pro Ukrajinu, ale uvedl, že podrobnosti zůstávají nejasné.
„Je důležité, že Amerika souhlasí se spoluprací s Evropou na poskytnutí bezpečnostních záruk Ukrajině,“ řekl, „ale nejsou známy žádné podrobnosti o tom, jak to bude fungovat, jaká bude role Ameriky, jaká bude role Evropy a co může EU udělat, a to je náš hlavní úkol. Potřebujeme, aby bezpečnost fungovala v praxi jako článek 5 NATO, a považujeme přistoupení k EU za součást bezpečnostních záruk.“
Witkoff obhajoval Trumpovo rozhodnutí upustit od tlaku na Rusko, aby souhlasilo s okamžitým příměřím, a uvedl, že prezident se přiklonil k mírové dohodě, protože bylo dosaženo velkého pokroku.
„Pokryli jsme téměř všechny ostatní otázky nezbytné pro mírovou dohodu,“ řekl Witkoff, aniž by to blíže vysvětlil.
„Začali jsme pozorovat určitou umírněnost v jejich přístupu k dosažení konečné mírové dohody,“ řekl.
Ministr zahraničí Marco Rubio trval na tom, že pokud se nepodaří dosáhnout příměří, budou následovat „další důsledky“, jak varoval Trump před setkáním s Putinem. Rubio však poznamenal, že bez účasti Ukrajiny na jednáních nebude možné dosáhnout žádné dohody o příměří.
„Pokud nakonec nedojde k uzavření mírové dohody, pokud tato válka neskončí, prezident jasně řekl, že to bude mít následky,“ řekl Rubio v pořadu „This Week“ televize ABC. „Snažíme se tomu však zabránit. A způsob, jakým se snažíme těmto následkům zabránit, je ještě lepší výsledek, a tím je mír, konec nepřátelství.“
Rubio, který je také Trumpovým poradcem pro národní bezpečnost, uvedl, že nevěří, že uvalení nových sankcí na Rusko donutí Putina přijmout příměří, a poznamenal, že příměří není vyloučeno, ale že „nejlepší způsob, jak ukončit tento konflikt, je uzavření úplné mírové dohody“.
„V okamžiku, kdy uvalíte nové sankce, vaše schopnost přivést je k jednacímu stolu, naše schopnost přivést je k jednacímu stolu, bude výrazně oslabena,“ řekl Rubio v pořadu NBC „Meet the Press“.
Dodal také, že „nejsme na pokraji mírové dohody“ a že dosažení tohoto cíle nebude snadné a bude vyžadovat hodně práce.
„Udělali jsme pokrok v tom smyslu, že jsme identifikovali potenciální oblasti dohody, ale stále existují některé velké oblasti neshod. Takže máme ještě dlouhou cestu před sebou,“ řekl Rubio.
Zelenskyj a evropští lídři se mají v pondělí setkat s Trumpem v Bílém domě. Prezident jim podal zprávu po svém setkání s Putinem.
„Myslím, že všichni souhlasili, že jsme dosáhli pokroku. Možná ne dost na mírovou dohodu, ale poprvé jsme na správné cestě,“ řekl Witkoff.
Dodal: „Zásadní otázka, kterou je jakási výměna území, která je samozřejmě v konečném důsledku v rukou Ukrajinců, nemohla být na tomto setkání s Putinem projednána.“ „Máme v úmyslu ji projednat v pondělí. Doufáme, že se nám podaří dosáhnout jasnosti a že to velmi brzy vyústí v mírovou dohodu.“
4167490460161194/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v
https://www.facebook.com/groups/misto.kde.se.i.vy.muzete.stat.slavnym.again/permalink/4167490460161194/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v
Znovu říkám: Uvidíme! Bylo by to bezva, kdyby to vyšlo! Jen mi z toho jednoznačně vyplývá, že kdyby Porošenko s Makrelou dodrželi Minské dohody, byla by na tom Ukrajina dnes nesrovnatelně lépe!!!
ASI VCELKU ZÁSADNÍ, ŽE NEBUDE MOŽNÉ VYUŽÍT INFRASTRUKTURU nato JAKO
TAKOVÉHO
A BUDE TO POUZE OBDOBA ČLÁNKU 5, NIKOLI ČLÁNEK 5, PŘITOM VŠICHNI VÍME,
ŽE ČLÁNEK 5 SMLOUVY NATO JE V PODSTATĚ O HOVNĚ
"PŘITOM VŠICHNI VÍME, ŽE ČLÁNEK 5 SMLOUVY NATO JE V PODSTATĚ O HOVNĚ"
V pripade hrozby z vychodu zajiste. Členové vybaveni jadernými zbraněmi nepůjdou do jaderné války, kvuli útoku na ty, kteří jaderné zbraně nemají.
zajímavé :-)))))
mimochodem, proto se eu ruský svině obává, kvůli jz a očividné "ochotě"
je pro svoje cíle použít, i když zatím jen verbální
Jsem o tom presvedcen. Jadernou valku lze zacit mnoha zpusoby, coz se behem Studene valky skoro nekolikrat stalo.
Je hezké slíbit jednomu územnímu celku ochranu dle článku 5 a přitom
nadále nechávat situaci plynout tak, že žádný samostatný celek v rámci
Ukrajiny nemusí existovat. Takže k žádnému plnění slibu ani dojít
nemusí. 