V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
freekarol Uživatel je offline | Předmět: RE:31.08.25 18:37:46 | #212280 (1)
Zrovna Británie ukazuje, že nože a mačety se tam hodně používají na vraždění. A to i přes jejich zákaz.
KemrRadce Uživatel je offline | Předmět: RE:01.09.25 09:55:19 | #212293 (1)
Jen jsem se o víkendu věnoval lepším zábavám než jsou socky, odpověď dole máš a tak trochu se shoduje s tou, kterou ti podal i Freekarol. Že praxe ukazuje, že kde zakáží střelné zbraně, nastoupí zbraně chladné(krom těch střelných z černého trhu, které budou vždy přítomné a dají výhodu jen lumpům kteří si je nelegálně opatří) a dokonce ani jejich regulace nefunguje a naopak, dochází k nárůstu krim.činů jimi páchanými.
“A to i přes jejich zákaz” … Zakaz nože a mačety na vrazdeni? Tak to jim tleskam!
Nevim jak je to v GB, ale ja myslel, ze vsechny “prostředky z nepřeberného množství” jsou zakazane pro ublizeni a nebo spachani vrazdy ... tedy nejen nože a mačety.
Vetsina lidi se shoduje na tom, ze strelne zbrane jsou daleko smrtelnejsi
(nakonec jsou k tomu ucelu vypracovane). Mohou zabit/zranit vetsi mnozstvi lidi
a na vetsi vzdalenost nez kam dosahne maceta, nuz … atd. Nekdo se s tim uz
trochu zabyval a proto jsou automaticke zbrane v USA zakazane. Alespon to! 
Fanaticke prosazovani strelnych zbrani a prodej komukoliv, vcetne lidem kteri v den propusteni z vezeni nebo z blazincu si mohou legalne koupit zbrane, je silenstvi. Ja nejsem proti vlastneni strelnych zbrani, ale je treba je regulovat/vontrolovat.
Je tezsi neutralizovat strelce jako treba v texaskem Uvalde kde jeden 18ti lety silenec mentalne postizeny?) postrilel ve skole 19 deti a 2 ucitele. 376 policajtu z 19ti ruznych bezpecnostnich sboru/branzi cekalo 77 minut HODINU A CTVRT! nez se odvazili vstoupit do skoly kde byly vrazdeny deti. Urcite tam nebyli nejstatecnejsi a nejsikovnejsi texasti policajti, ale stalo se a 21 lidi ztratilo zivoty. Mozna nebudete verit, ale ja bych se vsadil, ze by policajti byli statecnejsi a sli dovnitr driv kdyby vrah mel v ruce jen macetu, nuz, a nebo cokoliv jineho … krome strelnych zbrani. Nevybral jsem si 376 nejnesikovnych policajtu, jen jeden z mnoha pripadu kde strelne zbrane vzaly zivoty lidem.
11-year-old fatally shot after ringing doorbell and running from
Houston home, officials say
https://www.nbcnews.com/news/us-news/11-year-old-shot-dead-ringing-doorbell-running-houston-home-rcna228332
The boy was playing "doorbell ditch," a game in which someone rings a doorbell
and runs away, police said. A person was questioned and released.
Ja jsem na strane jakychkoliv bezpecnostnich opatreni ktera snizi nasilne napadani, vcetne se strelnou zbrani. Ja neverim, ze je to fanaticke ale rozumne, bez rozdilu jak malo a nebo jak hodne zivotu to zachrani.
Tohle jsou vysledky statniho pruzkumu [cti to rychle protoze Trump urcite tu
pravdu zmeni 
)
Effect of Gun Availability on Violent Crime Patterns | Office of Justice
Programs
https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/effect-gun-availability-violent-crime-patterns
Anotace
Tato diskuse o vlivu dostupnosti zbraní na rozložení, závažnost a počet
násilných trestných činů dochází k závěru, že snížení dostupnosti
zbraní by způsobilo určitou náhradu zbraní a pravděpodobně jen malou
změnu v celkové míře loupeží a napadení, ale snížilo by míru
vražd.
Zbraně [guns] dávají útočníkům sílu uspět v zabití nebo oloupení relativně nezranitelných obětí, které by měly dobrou šanci odrazit útok méně smrtící zbraní.
Pokud by lupiči byli zbaveni zbraní, došlo by ke snížení loupeží v komerčních prostorách a dalších dobře chráněných místech.
Článek dochází k závěru, že umírněný a důrazně prosazovaný program regulace prodeje a používání zbraní by zachránil značný počet životů. [Kolik zivotu? To je jedno, ale specielne kdyby to byl muj a nebo vas.]
Tohle je vysledek dalsiho pruzkumu.
Dostupnost střelných zbraní může zvýšit závažnost násilných
incidentů. Loupeže a napadení se stávají smrtelnějšími a lidé,
kteří by se jinak mohli bránit, mohou být zranitelnější vůči útokům s
použitím střelných zbraní.
Podle ScienceDirect.com může snadná dostupnost zbraní vést k eskalaci hádek a sporů v násilné konfrontace.
Přístup ke střelným zbraním může jednotlivce povzbudit k podstupování větších rizik, účasti na nebezpečných aktivitách nebo návštěvě nebezpečných míst, kterým by se jinak vyhýbali.
Zdá se, že dostupnost střelných zbraní souvisí s vyšší mírou násilné kriminality, zejména vražd se střelnými zbraněmi a smrtelných útoků, protože studie ukazují, že oblasti s větším počtem zbraní mají obecně vyšší míru násilné kriminality související se střelnými zbraněmi. Větší přístup ke střelným zbraním může násilné střety učinit smrtelnějšími a riziko vražd a dalších závažných útoků se zvyšuje, když jsou zbraně snadno dostupné.
KemrRadce, nemusime v tom pokracovat, ale muzeme mas-li verohodne dukazy, ze
regulace strelnych zbrani neovlivni kriminalitu a ztraty zivotu. Doufam, ze jsem
ti neposkvrnil tvoji inteligenci pruzkumama a faktama. Ja bych rad vedel jestli
a kde to mam to mam spatne 
