Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
beammeup revolucionari, uz jsi si vygoogloval, ze to nasledujici, co jsi
napsal, je vymysl/kravina?
Na to aby se Obama mohl stat jednim z nich nakej z tech i soudcu by
musel nejdriv zgebnout.
Galvak me upozornil, ze na internetu neni vsechno pravda. Pokazde kdyz ctu
neco od tebe a nebo od galvaka, tak mi vlastne ukazujete, ze galvak ma nekdy i
pravdu 
Not to mention the required supermajority in the Senate (which the Democrats do not have) many prominent Democrats wisely are not too hot about this idea. That includes the current president and leader of the radical wing of the Democrat party, Sanders:
Theoretically - yes, practically - forget it
Galvak ma zase pravdu
Odepisoval jsi na buddyc1 poznamku o Obamovi, nejvyssim soudu a o zgebnuti soudcu. Tak neklickuj a neoblbuj. Je to trapny a ztrata casu. Proste rekni, ze jsi nevedel o cem placas a hotovo.
Je hezky, ze jsi si nasel clanek. Ted nam jeste ukaz kde je tam napsano, ze former President Obama a nebo kdokoliv jiny nominovany U.S. Presidentem, nemuze byt SCOTUS Justice, jak pises, pokud nektery jiny nezgebne "Na to aby se Obama mohl stat jednim z nich nakej z tech i soudcu by musel nejdriv zgebnout."
Kdyz budes delat takoveto kraviny, tak revoluci nevyhrajes Ensteine. Musis pridat.
Quote from the article: "Today, one of the more significant institutional voices against expanding the court is … Joe Biden. In July 2019, Biden said “we’ll live to rue that day” if the court was expanded. In a debate, he said it would lead to round after round of expansion and the court would “lose all credibility.” Senator Bernie Sanders, no stranger to radical ideas, has also said he doesn’t want to pack the court. So has the more moderate Michael Bennet"
beammeup se zastava tech MAGAru insurgents terrorists revolucionaru kteri sli delat prevrat a vono se to neprevratilo.
