Vasheku... a jak by to bylo, kdyby ten pachatel několika násilných
trestných činů, dostal jedno doživotí, bez možnosti podmíněného
propuštění...??? 
Vasheku... a jak by to bylo, kdyby ten pachatel několika násilných
trestných činů, dostal jedno doživotí, bez možnosti podmíněného
propuštění...??? 
Dovolím si odpovědět ..tak by to vyšlo nastejno jako těch 10
doživotí..toť vše. 
Dalsi zakon umoznuje dat take dlouhy trest, treba na 250 let, zalezi na soudci.
Vasheku... u tohoto trestu je ale riziko... páč Američané, mající v
sobě zakódovanou silnou touhu po životě v blahobytu, můžou těch 250 let
přežít... a pak opět páchat trestnou činnost nebo se dokonce smrtelně
mstít...!!! 
Vašku, pochopila jsem už dávno, přesto nebezpeční zločinci mají šanci, dostat se na svobodu. Navíc porota je složena z občanů co nemají o justici ani páru, což je dost paradoxní..
Americke pravo je kapitola sama pro sebe, nejlepe to popisuje pravnik Ota Ulc v jednom ze svych humornych romanu..
nebezpeční zločinci mají šanci, dostat se na svobodu.
Tak to bude vždy, když bude platit presumpce neviny a když jsou v zákoně kličky. Nikdo nepřišel s lepším, spravedlivějším řešením.
To jste napsal opět pěknou hloupost... po odsouzení se dovolávat na
presumpci neviny...!!!
Na tu se dovolává v
případě obviněného a ne odsouzeného...!!!
Už toho gůůůgla tolik nežerte... a
netrollte zde...!!!
A pak, co to má společného s uložením
jednoho nebo tří doživotních trestů... což je předmětem naší
diskuze...?!? 
Nech ho bejt, je to americký tak to musí bejt nejlepší a nikdo s ničím
víc odstašujícím nepřišel
tak proto jsou světoví vůdci v
kriminalitě. Neodstrašili je ani staleté tresty, fritování v elektrickým
křesle, věšení, zastřelení ani plynový komory, holt jsou jedničky!

Tož nedala se přehlédnout ta hloupost, co napsal o té presumpci neviny...
je fakt, že podobných zde napsal již hodně...!!!
Ale jak se zpívá v muzikálu Trhák...
nech brouka (pytlíka) žít...!!! 