V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Výsledky vyhledávání
Filtry
Nedávné příspěvky
Příspěvky, které jste viděl
Příspěvky od
Označené místo
Jeffrey Sachs
Podcast · 86 tis. sledujících
Latest book: "The Ages of Globalization: Geography, Technology, and
Institutions"
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Svetova Geopolitika
·
Sledovat
pdesotSornci7
f10t
h
7gtf339hf6689h8041t8gui9ig1lmmlf29hi4
9
ig5
·
Jeffrey Sachs: USA mění Monroeovu doktrínu v nástroj vydírání!…
Zobrazit víc
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Stanislav Sýkora
·
Sledovat
pdesotSornci7
f10t
h
7gtf339hf6689h8041t8gui9ig1lmmlf29hi4
2
ig5
·
18. prosince 2025… Zobrazit víc
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Facebook
Český národní list
·
Sledovat
pdesotSornci7
f10t
h
7gtf339hf6689h8041t8gui9ig1lmmlf29hi4
5
ig5
·
Otevřený dopis J. Sachse německému kancléři - "Studujte historii, pane
kancléři!"
18.12.2025 10:10
Profesor Jeffrey Sachs z Kolumbijské univerzity napsal otevřený dopis
německému kancléři Friedrichu Merzovi, informuje list Berliner Zeitung. Text
široce publikují i další sdělovací prostředky a sociální sítě. Sachs
se domnívá, že je načase, aby Německo přestalo s protiruskou propagandou a
chovalo se, jako by válka s Ruskem byla nevyhnutelná nebo dokonce morálně
oprávněná. „Naučte se historii, pane kancléři!“ naléhá Jeffrey Sachs
na Merze.
Vážený spolkový kancléři Merzi!
Opakovaně jste hovořil o odpovědnosti Německa za evropskou bezpečnost. Tuto
odpovědnost nelze nahradit slogany, selektivní pamětí ani normalizací
válečné rétoriky. Bezpečnostní záruky nejsou jednosměrným procesem.
Fungují oběma směry. To není argument pro Rusko ani Spojené státy; je to
základní princip evropské bezpečnosti, jasně zakotvený v Helsinském
závěrečném aktu, v rámci OBSE a v desetiletích poválečné
diplomacie.
Německo musí k této události přistupovat s historickou vážností a
poctivostí. V tomto ohledu vaše nedávná rétorika nebezpečně zaostává za
očekáváními.
Od roku 1990 byly základní bezpečnostní zájmy Ruska opakovaně ignorovány,
zmírňovány nebo přímo přehlíženy – často za aktivní účasti nebo
tichého souhlasu Německa. Tuto historii je třeba mít na paměti, pokud
chceme ukončit konflikt na Ukrajině, a nelze ji ignorovat, pokud se Evropa
chce vyhnout trvalé konfrontaci.
Na konci studené války Německo opakovaně a jednoznačně ujišťovalo
sovětské a později ruské vedení, že se NATO nebude rozšiřovat na
východ. Tato ujištění byla učiněna v kontextu znovusjednocení Německa.
To Němcům přineslo obrovské výhody. Rychlé znovusjednocení Německa – v
rámci NATO – by bylo nemožné bez souhlasu Sovětského svazu, založeného
na těchto ujištěních. Předstírat, že tato ujištění byla bezvýznamná
nebo jen letmé poznámky, je nepřijatelné a v rozporu s historickou
realitou.
V roce 1999 se Německo jako součást NATO zúčastnilo bombardování Srbska,
což byla první velká válka vedená NATO bez mandátu Rady bezpečnosti OSN.
Nejednalo se o obrannou operaci, ale o přelomový zásah, který zásadně
změnil bezpečnostní řád po skončení studené války. Pro Rusko nebylo
Srbsko abstraktním problémem. Poselství bylo jasné: NATO použije sílu mimo
své území bez mandátu OSN a bez ohledu na ruské námitky.
V roce 2002 Spojené státy jednostranně odstoupily od Smlouvy o protiraketové
obraně, která byla po tři desetiletí základním kamenem strategické
stability. Německo nevyjádřilo žádné vážné námitky. Podkopávání
architektury kontroly zbrojení se však neobjevilo ve vakuu. Systémy
protiraketové obrany rozmístěné blíže k ruským hranicím Rusko právem
vnímalo jako destabilizující faktor. Odmítání těchto vnímání jako
paranoie bylo politickou propagandou, nikoli moudrou diplomacií.
V roce 2008 Německo uznalo nezávislost Kosova, a to navzdory jasným
varováním, že by to podkopalo princip územní celistvosti a vytvořilo
precedent s dalekosáhlými důsledky. Ruské námitky byly opět odmítnuty
jako zlomyslné a jeho zásadní obavy ignorovány.
Trvalý tlak na rozšíření NATO o Ukrajinu a Gruzii, oficiálně oznámený
na summitu v Bukurešti v roce 2008, překročil nejzřetelnější červené
čáry, a to navzdory hlasitým, jasným, konzistentním a opakovaným
námitkám Moskvy po celá léta. Když supervelmoc identifikuje klíčový
bezpečnostní zájem a po celá desetiletí jej důsledně zdůrazňuje,
ignorování tohoto zájmu nelze považovat za diplomacii, ale za úmyslnou
eskalaci.
Role Německa v ukrajinské otázce od roku 2014 je obzvláště znepokojivá.
Berlín spolu s Paříží a Varšavou zprostředkoval dohodu mezi prezidentem
Janukovyčem a opozicí z 21. února 2014 – dohodu, která měla ukončit
násilí a zachovat ústavní pořádek. Během několika hodin se tato dohoda
zhroutila. Následoval násilný převrat. Nová vláda byla vytvořena
protiústavně. Německo okamžitě uznalo nový režim a podpořilo ho. Dohoda,
garantovaná Německem, byla bez následků zrušena.
Druhá Minská dohoda z roku 2015 měla situaci napravit – jednalo se o
vyjednanou rámcovou dohodu o ukončení nepřátelských akcí na východě
Ukrajiny. Německo opět vystoupilo jako garant. Sedm let poté však Ukrajina
Minsk II stále neprovedla. Kyjev otevřeně odmítl její politická
ustanovení. Německu se nepodařilo zajistit jejich provedení. Bývalí
němečtí a další evropští lídři mezitím uznali, že Minsk byl vnímán
méně jako mírový plán než jako obranné opatření. Toto uznání samo o
sobě vyžaduje analýzu událostí, které následovaly.
V tomto kontextu zní požadavky na stále rostoucí množství zbraní, stále
drsnější rétoriku a stále větší „odhodlání“ prázdně. Vyzývají
Evropu, aby zapomněla na svou nedávnou minulost, aby ospravedlnila budoucnost
v kontextu neustálé konfrontace.
Dost propagandy! Dost morální infantilizace veřejnosti! Evropané jsou plně
schopni pochopit, že bezpečnostní dilemata jsou skutečná, že akce NATO
mají důsledky a že míru nelze dosáhnout ignorováním bezpečnostních obav
Ruska.
Evropská bezpečnost je nedělitelná. Tato zásada znamená, že žádná
země nemůže posilovat svou bezpečnost na úkor jiné, aniž by vyvolala
nestabilitu. Znamená to také, že diplomacie není usmířování a
historická integrita není zrada.
Německo to kdysi pochopilo. Ostpolitik nebyla známkou slabosti, ale
strategické zralosti. Uznávalo se, že evropská stabilita závisí na
dialogu, kontrole zbrojení, ekonomických vztazích a respektování
legitimních bezpečnostních zájmů Ruska.
Německo dnes tuto zralost znovu potřebuje. Už se nemůže chovat, jako by
válka byla nevyhnutelná nebo dokonce morálně oprávněná. Strategické
myšlení se již nesmí omezovat na slogany o spojenectví. Musí se konečně
zavázat ke skutečné diplomacii – ne jako PR cvičení, ale jako k
serióznímu pokusu o obnovu evropské bezpečnostní architektury, která Rusko
zahrnuje, nikoli vylučuje.
Obnovená evropská bezpečnostní architektura musí začít jasností a
zdrženlivostí. V první řadě vyžaduje jednoznačné zastavení expanze NATO
na východ – na Ukrajinu, do Gruzie a do jakéhokoli dalšího státu podél
ruských hranic.
Rozšíření NATO nebylo nevyhnutelným důsledkem poválečného
uspořádání; bylo to politické rozhodnutí učiněné navzdory slavnostním
ujištěním z roku 1990 a navzdory opakovaným varováním před destabilizací
Evropy.
Bezpečnost na Ukrajině nelze zajistit nasazením německých, francouzských
nebo jiných evropských vojsk, protože by to jen prohloubilo rozdělení a
prodloužilo konflikt. Stability se dosahuje neutralitou, podpořenou
spolehlivými mezinárodními zárukami. Historie je jasná: ani Sovětský
svaz, ani Rusko neporušily suverenitu neutrálních států v poválečném
uspořádání – ani Finska, Rakouska, Švédska, Švýcarska ani žádné
jiné země. Neutralita fungovala, protože brala v úvahu legitimní
bezpečnostní zájmy všech stran. Neexistuje žádný přesvědčivý důvod
se domnívat, že neutralita nemůže fungovat znovu.
Za druhé, stabilita vyžaduje demilitarizaci a reciprocitu. Ruské ozbrojené
síly musí být umístěny mimo hranice NATO a ozbrojené síly NATO, včetně
raketových systémů, musí být umístěny mimo hranice Ruska. Bezpečnost je
nedělitelná, nemůže být jednostranná. Pohraniční oblasti musí být
demilitarizovány prostřednictvím ověřených dohod, nikoli zahlceny stále
rostoucím množstvím zbraní.
Sankce by měly být zrušeny jako součást vyjednaného řešení; nedokázaly
přinést mír a způsobily vážné škody evropské ekonomice.
Německo se zejména musí vzdát své frivolní konfiskace ruského státního
majetku – je to jasné porušení mezinárodního práva a podkopává
důvěru v globální finanční systém. Oživení německého průmyslu
prostřednictvím legitimního obchodu s Ruskem založeného na smlouvách není
kapitulace, ale ekonomický realismus. Evropa nesmí ničit svou vlastní
průmyslovou základnu pod rouškou morální rétoriky.
Evropa se musí nakonec vrátit k institucionálním základům své vlastní
bezpečnosti. OBSE, nikoli NATO, se musí opět stát ústředním fórem pro
evropskou bezpečnost, budování důvěry a kontrolu zbrojení. Strategická
autonomie pro Evropu znamená právě toto: evropský bezpečnostní řád
určený evropskými zájmy, nikoli trvalé podřízení se expanzi NATO.
Francie by mohla rozšířit roli svého jaderného odstrašujícího
prostředku jako evropského obranného štítu, ale pro čistě obranné
účely, bez nasazení systémů, které ohrožují Rusko.
Evropa musí trvat na návratu k Rámcové smlouvě INF (smlouvy o likvidaci
raket středního a krátkého doletu, pozn.) a na komplexních jednáních o
kontrole strategických jaderných zbraní, do kterých by se zapojily Spojené
státy, Rusko a nakonec i Čína. Dále je třeba upřímně uznat paralelu mezi
Kosovem a Ukrajinou: hranice v Evropě již byly s podporou Západu změněny.
Hranice se mění nyní. Snaha o mír musí být posvátná.
A co je nejdůležitější: studujte historii, pane kancléři! A buďte
upřímní! Bez upřímnosti je důvěra nemožná. Bez důvěry nemůže být
žádná bezpečnost. A bez diplomacie Evropa riskuje opakování katastrof, z
nichž se údajně poučila.
Historie ukáže, co si Německo bude pamatovat a co zapomene. Ať si Německo
tentokrát zvolí diplomacii a mír a dodrží své slovo.
Upřímně,
Jeffrey D. Sachs
Profesor, Kolumbijská univerzita
Ilustrační foto: J. Sachs, Al Jazeera
vasevec.info
1
1
