Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
KemrRadce: Evropa doposavaď nepodřimovala, ale spíš vědomě Ameriku vysávala, zatímco udržovala obchodni vztahy s Kremlem. Čemuž Trump udělal přítrž a začal s vámi jednat jako obchodník. Což zjevně nebylo ve vašem zájmu a proto mu nemůžete přijít na jméno. I Zelensky kritizuje tu vaší malichernost:
https://time.com/7357148/zelensky-criticizes-europe-inaction-russia-war-trump-approach/
https://e-news.cz/nazory/chteli-jsme-energetickou-nezavislost-na-rusku-dostali-jsme-zavislost-na-trumpovi/
Drž hubu vobloučku!.....tobě by se to líbilo takhle!
Trump má vsak na Evropu k dispozici mnoho dalších nátlakovych nástrojů.
Tump byl a zustaqne dyckiy jen zlodej a vyderac!
A bude mit stesti dyz zdechne drif nez ho prdnou sami republikani do
kriminalu na dozivoti!
Spolu s celou jeho fasounskou vladou. 
Americký LNG je v podstatě vedlejším produktem novych metod těžby ropy a kdyby nebyl zkapalnitelny, skončil by jako odpad. To, že Evropa nebyla schopna diverzifikovat své energeticke zdroje, není vina nikoho jiného než jejich pokryteckých politiků .
Predstav si, kdybyste ten nas LNG nemeli k dispozici. Museli by jste furt libat Putinovi prdel.
Hlavně je 3x dražší hňupe, taky má menší výhřevnost a obsahuje víc
síry, holt obloučkovskej šizunk za 3x víc. 
Zase máš amnezii Viktorko?....tu jste začali vy a britové majdanským
pučem 2014.
serete tam kam nemáte a do čeho vám nic
není, je vás možné najít všude a za vším! 
To viš, někdo čte noviny a někdo čumí na filmy. Ten první je informovaný, ten druhý omámený dějem.
To vysávání je debilita, stačí si porovnat vzájemnou obchodní bilanci.
to jen opakuješ "moudra" toho infantilního klauna, co neví kde je Grónsko. A
ano, tak jako vy jste udržovali a udržujete vřelé obchodní vztahy s
Čínou, tak my to tak měli s Ruskem. Levné suroviny nám byly dobré. Stejně
jako vám levné výrobky a pracovní síla. Co tam máš dál? 
Ta obchodní bilance ale závisí na tom, jak se počítá. A nase vojenska
pritomnost v Evrope v ni nijak nefiguruje. Ackoliv by mela. A pokud vím, tak s
Čínou válku dosud nikdo nevede. 
No vy jí počítáte dost selektivně, abyste mohli lhát o tom, jak vás
Evropa využívá. Když se to sečte ale správně, pak o ničem takovém
nemůže být řeč. Stejně tak vaše vojenská přítomnost v Evropě není
jen o bezpečí pro Evropu, ale o vašem zjednodušeném přístupu na Blízký
a Střední Východ nebo do Afriky. Ono by se vám kurva prodražilo lítat s
každou ptákovinou z USA so Somálska nebo Sýrie. Stejně tak by se vám blbě
udržovaly vojenské rozvědky, pokud byste neměli bližší přístup z
Evropy. Jenže to tobě a tobě podobným vůbec nedochází. I ta vaše jediná
aktivace článku 5 smlouvy NATO nás stála celkem slušnej balík. Pro co?
Chytit jednoho fousáče? 
To, že náklady na udrzovani trvalych základen v Evropě jsou nižší než letecka přeprava amerických vojsk a vybavení v případě potřeby na Blízkem východe, je zjevnná lež, protože žádná jiná země nemá takovou leteckou přepravní kapacitu jako USA, coz je dalsi duvod proc nas vy v NATO tak potrebujete. Zrovna jako to, ze clanek 5 byl po utoku na WTC vyvolan Washingtonem. Coz samozrejme tez neni pravda.
To, že náklady na udrzovani trvalych základen v Evropě jsou nižší než letecka přeprava amerických vojsk a vybavení v případě potřeby na Blízkem východe, je zjevnná lež,
Ta snaha ukázat, jak Evropu nepotřebujete, je úsměvná.
"USA potřebují Evropu geopoliticky: území, infrastrukturu, legitimitu, spojence."
Dle toho jak se chovate, tak asi jako trn v zadku.
Tohle je ukázková manipulace. Za vše může jen druhá strana. Pokud vyžaduješ, aby Americe každý líbal zadek, tak to není rovnocenný vztah. To by pak Amerika zase musela líbat zadek Evropě.
Nikoli, já například nevím, že by se vám lépe a levněji operovalo na
BV, SV a v Africe bez základen v Evropě. K tomu jsem žádné relevantní
zdroje nenašel, co by si troufaly něco takového slintat. To umíš jen ty
2
1
