Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Předmět diskuze: Amerika, američané, americké zvyky - * VULGÁRNÍ NADÁVKY & VULGÁRNÍ URÁŽKY směřující na zdejší diskutéry, nejsou povolené. * OSOBNÍ ÚTOKY NEJSOU POVOLENÉ. * KDO MÁ BAN: https://bit.ly/3LQP8jE * PRAVIDLA KONSTRUKTIVNÍ DISKUSE: https://1url.cz/o1qOC

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #224925

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.01.26 23:21:29 | #224925
Reakce na příspěvek #224923

Jsi tu dost dlouho abys věděl, že jsem tu opakovaně psal, že Wiki není považována za seriózní zdroj a taky jsem psal proč.


1  
 #224923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.01.26 23:28:23 | #224928 (1)

Ten disclaimer se vztahuje pouze na články přispěvatelů konzervativního zaměření, které prošly redakční kontrolou strážců jeji objektivity. *18358*


 #224925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.01.26 23:32:55 | #224931 (2)

A to si v tom článku vyčetl kde? Nebo mi zase chceš říkat, že sis to jen domyslel?


 #224928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.01.26 23:35:32 | #224932 (3)

Wikipedia není moderované médium?


 #224931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.01.26 23:43:42 | #224934 (4)

Kdyby se tam "fakta" vůbec neověřovala, tak by její informační důvěryhodnost byla 0.


1  
 #224932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.01.26 00:13:07 | #224936 (5)

A v tom je to jádro věci. Kdo určuje důvěryhodnost příspěvků do Wikipedie. Coz dosud to byli převážně ochranari a levicaci.


 #224934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.01.26 00:32:48 | #224941 (6)

To nemáš ničím podložené. Takže dezinformace.


2  
 #224936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 00:34:18 | #224943 (7)

jo, v rusku by takové lidi nazvali nacisty, US republikáni je nazývají levičáky. *29716*


 #224941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.01.26 00:32:49 | #224942 (6)

Wikipedie někde v nápovědě přesně uvádí kritéria důvěryhodnosti zdrojů.


 #224936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 00:37:40 | #224945 (7)

Wiki nikdy nebude jako klasická encyklopedie. Ta nezveřejní nic, co není ověřené. Wiki to ověřuje zpětně po vydání článku, takže než se přijde na to, že něco není pravda, může trvat dlouho.


 #224942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 00:47:01 | #224950 (8)

"takže než se přijde na to, že něco není pravda, může trvat dlouho."

Ale ne věčně.


 #224945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 01:00:51 | #224953 (8)

no jasně, s tím se musí počítat.


 #224945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 00:42:23 | #224948 (7)

Wikipedii uvadena kritéria a jejich uplatnovaní moderatory ale neni jedno a to same.


 #224942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 01:03:20 | #224955 (8)

jak to že ne?


 #224948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.01.26 00:30:32 | #224940 (5)

což by se republikánským voličům, tak jako rusofilům, moc hodilo.


 #224934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.01.26 00:34:41 | #224944 (6)

Tak můžou si tam i tak psát co chtějí. Ale Wiki není blog, takže musí dát k tomu zdroje. To takový spammer Hedvíček či jak se jmenuje nepochopil, tak ho z Wiki vyhodili.


 #224940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.01.26 00:45:19 | #224949 (7)

Jsem rad ze jsi se o nem v teto souvislosti zminil. Hedvicek je irelevantni priklad.


 #224944