"Jenže pokud si to typicky pohledem pologramotného trumpisty scvrkneš na otázku smí/nesmí překročit hranice, těžká s tebou jakákoli debata."
A o co jine se tu jedna? 
"Jenže pokud si to typicky pohledem pologramotného trumpisty scvrkneš na otázku smí/nesmí překročit hranice, těžká s tebou jakákoli debata."
A o co jine se tu jedna? 
Třeba o to,, že i ten ilegál má svá práva podle mezinárodních dohod, které mu nemůžete upřít. Tedy pokud se nechcete stát tou diktaturou už naplno. I když vy si umíte vždycky nějak vypomoct, když je potřeba naplnit Guantanámo kupříkladu, že? Ale obecně ta tvoje definice je prostě hloupost. Nějak se s tím srovnej.
KemrRadce: Moje pointa je, ze Spojené státy ve sve minulosti přijaly nejvyšší počet přistěhovalců ze vsech hostitelskych zemi , zádná legalni nebo moralni autorita je k tomu vsak nenutila. Cinily to ciste jen ze sveho vlastniho zajmu. To, co se ty snazis do teto debaty zamotat, je zcela vedlejsi.
Ano, tak ty vaše Státy dokonce vznikly, zopákni si dějepis kdyžtak. A když se chtěly začlenit mezi demokratické státy světa, přijaly i spousty mezinárodních dohod včetně těch, které upravují zájmy a práva osob nad zájmy státu. Třeba svoboda pohybu, svoboda projevu, svoboda myšlenek, svoboda vlastnit majetek. Dle tvé definice cokoli z toho může demokratický stát lidem upřít. Já tvrdím opak.
Zacatken 20. stoleti (kdy Spojene staty prijimaly nejvic lidi) zadne takove dohody neexistovaly, ty brepto.
No a co? Vy dnes zatýkáte lidi co přišli ve vlnách zpočátku
20.století?
