Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
„…snažil se je před voliči vykreslit jako dusevne nemocné, bez známek vlastenectví a zastávající hodnoty, jež jsou v rozporu s hodnotami většiny Američanů“
Ano, přesvědčit dostatečně velké stádo hloupých ovcí o tom, že nesouhlas s Trumpem neznamená jiný názor na potřeby USA, ale snahu USA poškodit. A že tedy jiný názor je vlastně protistátním zločinem…
Hitler s tím uspěl. Tak doufejme, že většina Američanů to Trumpovi nesežere…
"Ano, přesvědčit dostatečně velké stádo hloupých ovcí o tom, že nesouhlas s Trumpem neznamená jiný názor na potřeby USA, ale snahu USA poškodit. A že tedy jiný názor je vlastně protistátním zločinem…"
Jediný vyznamný názor na potřeby této země je názor patrioticke většiny Američanů a to, jak se ten projeví v nadcházejících volbách. Na tvém názoru a na tom, jak ty tu většinu charakterizuješ, nijak nezáleží.
arecuk: Ten nejuspokojivější aspekt toho vašeho rozhorceni nad Trumpovou vizi nového světového řádu, je absolutní neschopnost ji nejak ovlivnit. Jediná věc, kterou máte k dispozici, je fandit bolševickým lůzrům.
Ty fakt nevidíš, že bolševické a fašistické metody používá právě ten váš idol? Umělé vytvoření nepřítele, proti kterému je údajně třeba se semknout? Ono „ukázání, co jsou demokrati zač“ je krůčkem právě tohoto procesu. Cílem je, aby se nikdo neodvážil proti Trumpovi a spol. ani ceknout.
Nevidí, nebo nechce vidět. Je smutné, že ani ke stáru nepobral dost
rozumu či odvahy, aby si přiznal, že mu opičák sere do huby. A nadává
nám do komunistů proto, že vidíme a definujeme jasné prvky fašismu v jeho
zemi a jeho současné vládě. Nic jiného mu ze zoufalství nezbývá. 
nadává nám do komunistů proto, že absolutně nechápe, kdo to komunista je.
Vam ja do komunistum nenadavam, pouze kritizuju za to, ze se nechate tak snadno komunisty oblbovat.
To je porád to samé, nadáváš do komunistů, protože netušíš, kdo to komunista vůbec je. Tahle omezenost je pro republikány typická (stejně jako pro rusofily), jak tu můžeme vidět.
No vidíš, nás prý oblbnou komunisté, tebe zase pologramotnej senilní
zloděj a defraudant. Nebudeš na tom ale ve finále hůř, když máš oba ve
své zemi? 
Jde o názor většiny. Že musí být patriotická, to už je tam navíc. Většina se dá měřit, patriotismus ne, ten může být chápán různě. A pokud je vládnoucí stranou definován pouze (nebo hlavně) jako souhlas s vládnoucí stranou, pak je to začátek diktatury a konec demokracie.
Vzhledem k tomu, že pouze 60 % oprávněných americkych volicu se zúcastňuje voleb, patriotizmus hraje nadměrnou roli, mnohem větší než ekonomika, kterou se teď demokrati zoufale snaží cpát do povědomí těch nevoličů. Domácí politika má na Američany mnohem větší vliv, než se tě levicová média snaží přesvědčit. K tomu abys mohl činit smysluplné závěry o tom co ve vašem tisku o americke politice čteš, musel bys podstatně rozšířit své informační zdroje. A mýlíš se též v tvrzení, že patriotizmus může mit víc než jeden projev. Vlastenectví vychází z hrdosti na národní identitu, což rozhodně není něco, co demokrati dnes ztelesnujou.
Jestli má nějaká skupina lidí světa nejdále k definici národa, je to
multikulturní společnost na území USA. Než začneš házet pojmy po lidech,
zjisti si, co znamenají.
No to je právě ten problém, že patriotismus naplňuje i lidi, kteří kromě národní identity nemají na co být hrdí. Pro ty pak platí ono ohrané „nic než národ“ (protože to je to jediné, co jsou na sobě schopni najít „lepšího“). A co je mimo jejich národ, to je jim buďto u zadku (pokud je to dost daleko), nebo to považují za nepřítele (pokud to například s nimi sdílí stejný prostor).
Vezmi si třeba Němce před nějakými devadesáti lety – to byli patrioti jak vyšití…
1
3
