Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Japaktak? Budouli Trumpovy cla uzakoneny, SCOTUS k nim pak nebude mit co rict.

U vás se dá zpětně nastavovat zákon?

Trumpovy reciprocni tarify byly soudem zrušeny, protože neni zadny zákon, který by je povoloval. Pokud Kongres ty nove cla uzakoni, soud nebude mít co interpretovat. Účel Nejvyššího soudu Spojených států je vykládat americké zákony, nikoli hájit zájmy cizích zemí.

Pokud je uzákoní(pokud je něco takového vůbec ústavně možné), pak začnou platit až po nabytí právní moci a nikoli zpětně. Takže to, co se stalo teď a pro co je opičák žalován, bude nadále vymáháno podle zákonů platných v té to chvíli. Já vím že vy komouši/fašouni si rádi šijete zákony na míru situaci, aby to bylo výhodné jen pro vás, ale demokracie tak nefunguje.

Zákony se zpětnou platností jsou tu prijimany odjakziva. Jedním z příkladů je kalifornske referendum v nadchazejicich volbách, ktere zavádí jednorazovou 5% daň z majetku pro miliardáře. Daň by postihla i ty, kteří se již od začátku tohoto roku odstěhovali do jinych statu (jako Bezos,Zuckerberg, Spielberg atd.). Což je, mimo jine, ilustrací třídní nenávisti šířené politickou levici v teto zemi.

U cel a to federální, se retroaktivita vztahuje pouze na antidumpingová cla a to s platností 90 dní nazpět. Tak si to zkus spočítat, pokud to nedokážeš, požádej sousedku.

Ve stávající legislativě (v informacich tobe dostupnych vyhledávacímu algoritmu umělé inteligence) možná, ale v zákonech, které ještě neexistujou a které jsou vytvareny za účelem řešení dřívějšího problému, to může být jakkoli. Prikladem takove zpětně úcinné legislativy byl zakon o odškodnění potomkům japonských internovaných osob během druhé světové války. Retroaktivita zákona sama o sobě není protiústavní.

Cla byla Nejvyšším soudem uznána jako nezákonná, postižení tak mají naprosto nezpochybnitelný nárok na refundace. Jakýkoli zákon, který by se je pokusil zpochybnit, by skončil opět u soudu. Holt si zvykni na fakt, že ten váš debilní ipičák neumí nic promyslet dopředu a že vás ten jeho bankrotářský styl života bude něco stát. On vlastně doposud stojí prachy jen vás, nás ne. Ale jo, je sranda sledovat jak "republikán" horuje pro federální tahání peněz z kapes amerických firem a daňových poplatníků. Komouš jak vyšitej.

"Ale jo, je sranda sledovat jak "republikán" horuje pro federální tahání peněz z kapes amerických firem a daňových poplatníků."

Protoze to neni pravda.

Ale je. Nejen zpráva kielského institutu, ale i ta od vašeho FEDu potvrdily, že z 96% pozřely náklady na cla vaše firmy a spotřebitelé. Jen z 4% to zasáhlo evropské výrobce. Zjišťuj si informace, než vyneseš své krátkozraké soudy.

Pokud je uzákoní(pokud je něco takového vůbec ústavně možné), pak začnou platit až po nabytí právní moci a nikoli zpětně. Takže to, co se stalo teď a pro co je opičák žalován, bude nadále vymáháno podle zákonů platných v té to chvíli. Já vím že vy komouši/fašouni si rádi šijete zákony na míru situaci, aby to bylo výhodné jen pro vás, ale demokracie tak nefunguje.

Ale jo, je to takový další Cervantesův počin o starci přesvědčeném o své pravdě, bojujícím s fakty světových institucí. Hezky se to čte. Mezitím ti ale doma roste cena zboží které platíš, od dubna 2025 už poměrně razantně a co je nejsrandovnější, došlo i na další slova evropského "komouše" a zdražili i domácí výrobci. Nějak jsem z toho komunistického evropského pekla přecijen byl schopen předvídat "umbrella efekt" kdy domácí produkce v reakci na zdražení importu zdraží také, protože rázem mohou.