Ale dotyčný jen tvrdil, že i v lágru se dá žít, akorát to stojí za hovno. Kdyby se tam nedalo žít, nedalo by se ani přežít. Když nežiješ, nepřežiješ. Stejně jako když nejedeš, nepřejedeš…
Ale dotyčný jen tvrdil, že i v lágru se dá žít, akorát to stojí za hovno. Kdyby se tam nedalo žít, nedalo by se ani přežít. Když nežiješ, nepřežiješ. Stejně jako když nejedeš, nepřejedeš…
koukám, opět jste ne tak zcela pochopil zadání... ale že jste to Vy, tak
ještě jednou... a píšu pomalu, protože vím, že neumíte rychle číst:
já se dotyčného zeptal, v jakém lágru to přežití zkusil, že má tu
zkušenost, o které psal...!!! Nic víc v tem nehledejte...!!! 
A stalo se to, co jsem předpokládal, odpověď jsem od dotyčného
nedostal...!!!
Zřejmě ten život v tem lágru o kterém
psal, byl až natolik na hovno, že dotyčnej z teho ztratil paměť...!!! 
Užijte v pohodě i dnešní den... 
Tak já zkusím psát ještě pomaleji: Dotyčný nepsal nic o tom, že by to
měl z vlastní zkušenosti. Zdravý rozum ale říká, že pokud někdo
přežil pobyt někde, tak tam musel aspoň chvíli žít. A z toho zase plyne,
že se tam nějak žít dalo. A pokud tedy dotyčný napsal, že i v lágru se
dalo žít, nijak z toho neplyne, že by to musel mít z vlastní zkušenosti.
Vaše otázka tedy byla debilní, a na takovou neodpovídat je zcela korektní
volba.
Tak. Bylo to dost pomalu? Protože pomaleji to už neumím…
Einsteine... kdybyste neuměl jen pomalu psát, to by nebyla ještě taková
tragédie, jako to, že Vy neumíte myslet...
natož pak, myslet v souvislostech...!!!

V jakých souvislostech? Vždyť jste tam žádnou neměl! A souvislosti s realitou, které nejsou přímo v textu, ty samozřejmě vidím, ale kdybych je uvedl, asi byste měl pocit, že vás urážím…
Vy byste z fleku mohl požádat o občanství USA, určitě byste ho
dostal... 
Komiku... to by museli nejdřív Vás poslat do teho lágru... aby se lůžko
uvolnilo... páč takových Einsteinů jako Vy, je po srandapuči v Česku
tisíce...!!! 
A co takhle místo těchhle keců uvést tu souvislost, která mi unikla? To asi nepůjde, že?