Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

KemrRadce: To, jak skodolibě se dnes vy chovate k americkým firmam podnikajících v Evropě, je kapitola sama o sobě, do keré nemám chuť se s tebou nyní pouštět.

Vždyť o tom víš naprosté hovno, jako o spoustě dalšíchj témat. To chceš zase utíkat z diskuze jako spráskanej pes jako máš ve zvyku?

Ano nabízeli. Nabízeli ilegálně Applu daňová zvýhodnění na té úrovni, že Apple platil nakonec 0,005% daň. A ani Irsko nemůže selektivně "upřednostňovat" vybrané firmy a jiné nikoli. Takže to byla nelegální dotace byznysu, resp. nevybírání normálních daní a poplatků u jedné firmy. Což je ale na tom celém to nejméně podstatné. Podstatné je, že vaše firma daní v daňovém ráji místo u vás doma a že tak činil i opičák. A že si teď vynutil i příkaz, že ho za to nikdo nesmí stíhat ani to vyšetřovat. Jak se cítíš v roli použitého hajzlpapíru?

"Takže to byla nelegální dotace byznysu"

Legalni byla v Irsku, ale ne v Bruselu. Předzvěst toho, k cemu v Evrope spejete.

EU má svá pravidla a ta se vyžadují ve všech státech. Vy v USA nemáte federální zákony? Bože fakt mi chceš argumentovat na úrovni 10ti letého dítěte? Ačkoli asi chceš, na stejné úrovni se rozhoduješ i u voleb.

EU neni federace a kazdy jeji clen ma pravo uplatnovat svoje vlastni danove zakony. Tohle je nakonec pravda i tady. Do toho, jakym zpusobem jednotlive staty zdanujou prijem Washingtonu nic neni.

Tak asi nemohou, když soud potvrdil, že ty prachy musí Apple zaplatit, že. A nešlo jen o Apple ale i o Amazon a Fiat. Ano, jednotlivé státy si určují svou daňovou politiku po svém, ale musí to být v rámci pravidel EU. A tato pravidla tak nějak nedovolují nekalou daňovou konkurenci a nezákonné daňové pobídky, jako to bylo v tomto případě. Stejně tak EU určuje, že každý stát EU musí mít DPH jako součást daňového systému. Co na tom dalšího nechápeš a neumíš si vyhledat na netu?

ECJ již oštemploval mnoho jiných požadavků a sankcí kladených na americké společnosti působící v Evropě a ta "nekala daňova konkurence a nezákonné daňové pobídky" je toliko věc názoru.

Přesně tak, podle jasně daných pravidel, která se vztahují jak na naše firmy, tak i na ty americké. Máš problém s dodržováním pravidel?
Názor soudu není jen názorem, ale i výkladem práva. Pokud to nechápeš, nedebatuj.

Devítirozměrný prostor si také neumíme představit. Na rozdíl od lidské blbosti má představivost přeci jen své hranice.
Někteří Dodové si neumí představit ani video bez vysvětlujícího komentáře.

Coz vedlo k jejich vyhynuti.

Na Madagaskaru ano, ale ti reliktní nejenže na netu přežili, ale množí se úspěšně dál.

Jenže vlastní komentář ke sdílenému obrázku je vyžadován v pravidlech Chatujme a LuRy mi jasně kdysi vzkázal, ať se to tady dodržuje. A
voštěp to velice dobře ví, že to má dělat.

Je ti známý a jasný původ a důvod toho požadavku? Mně ne. Což nic neznamená, samo. Co by vhodný komentář měl vlastně obsahovat?

Tak důvod je jasný, tohle není server na sdílení obrázků a videí, ale na diskutování. Možná je to taky ochrana přes spamem. Napsat jednu svou vlastní větu ke sdílenému obrázku či videu, není problém.