Amerika, američané, americké zvyky

"A máš to i v tom videu, že opravdu zisky v Norsku z nerostného bohatství jsou ku prospěchu všech občanů"

O tom tu nikdo neargumentuje, ale to, ze jsou ty jejich prijmy z ropy pak prerozdelovany Bruselem neni pravda. Veškeré příjmy Norska z ropy jdou přímo do státního investičního fondu a jsou investovány v zahraničních investičních trzich. K činnosti vlády, včetně EHP, může Norsko využívat pouze výnosy ze toho suverennihoho fondu (cca 3% rocne). Ne příspěvky ani jistinu. To je jejich zákon. Z tohto duvodu Norove nikdy nestali o plne clenstvi v Evropske unii. Protože si chtěli zachovat kontrolu nad příjmy z ropy. To, jak jsou tyto příjmy investovány a v čí prospěch, není v této souvislosti podstatne.

To, co Norsko platí „do Evropy“, nejsou odvody z ropy diktované Bruselem, ale platby na základě dohod o Evropském hospodářském prostoru (EHP). Norsko tyto peníze platí dobrovolně jako poplatek za to, že má volný přístup na jednotný vnitřní trh EU. Tyto výdaje jdou z běžného státního rozpočtu Norska.

Norský zákon přímo nařizuje, že fond smí investovat pouze mimo Norsko (do akcií, dluhopisů a nemovitostí ve zhruba 70 zemích světa). Důvodem je ochrana norské ekonomiky před tzv. holandskou nemocí (aby příliv ropných peněz nezpůsobil obří inflaci a nezničil ostatní norský průmysl).

Důvody odmítnutí vstupu do EU:

• Strach z regulace: Norové se obávali evropské regulace trhu s energiemi
• Národní suverenita: Norsko získalo plnou nezávislost poměrně nedávno (v roce 1905 rozpadem unie se Švédskem)

Tvůj argument, že se Norsko nestalo členem EU kvůli ropě, není pravda. Články smluv EU (konkrétně čl. 194 Smlouvy o fungování EU) výslovně garantují, že členské státy mají svrchované právo na využívání svých vlastních energetických zdrojů. Kdyby Norsko vstoupilo do EU, Brusel by jim ropu ani ropný fond nesebral (stejně jako nesebral Británii její ropu v Severním moři nebo Nizozemsku plyn).

Ty se té EU musíš fakt hodně bát, když chceš její rozpad. 🤣

"Kdyby Norsko vstoupilo do EU, Brusel by jim ropu ani ropný fond nesebral (stejně jako nesebral Británii její ropu v Severním moři nebo Nizozemsku plyn)".

Britum Brusel nemoh nic sebrat, protoze oni za vlady "Železne lady" ropne teziste v Severnim mori zprivatizovali.

Tvrzení, že „Brusel jim nic nesebral jen proto, že to bylo soukromé“, je mýtus. Brusel by Británii (ani Norsku) ropu nesebral, i kdyby byla stoprocentně státní. Kam na ty dezinformace chodíš? 🤣

• Svrchovanost nad nerostným bohatstvím (článek 194 Smlouvy o fungování EU)
• Neutralita vůči vlastnictví (článek 345 Smlouvy o fungování EU)

To neni mytus, tenhle odstavec mluvi sam za sebe:

"To, co Norsko platí „do Evropy“, nejsou odvody z ropy diktované Bruselem, ale platby na základě dohod o Evropském hospodářském prostoru (EHP). Norsko tyto peníze platí dobrovolně jako poplatek za to, že má volný přístup na jednotný vnitřní trh EU.

I kdyz Norsko zadne jine smluvní závazky nema, Brusel od nej vyzaduje poplatek za pristup do sveho trhu. Poplatek, ktery by snad nebyl zapotrebi, kdyby Norsko žádné přírodní zdroje nemelo. Coz je to same, BTW, co chce nas prezident od vas za pristup do naseho trhu.

Není to pravda. Jde o zásadní nepochopení toho, proč Norsko do rozpočtu EU (resp. na evropské projekty) platí a jak funguje Evropský hospodářský prostor (EHP).

"I kdyz Norsko zadne jine smluvní závazky nema, Brusel od nej vyzaduje poplatek za pristup do sveho trhu."

Norsko má s EU obrovské množství extrémně detailních smluvních závazků.

(Upraveno 23.09.2026 00:39)