Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

pokud mate proockovanost 60% tak ano...pokud ne zopakuj si pocty zakladny skoly

Tak teď jsi tomu dal korunu. Jinak je vidět, že víš o čem mluvíš. Kolik podle tebe je 60% z 1700 ? Já si klidně hodiny matiky na základce zopakuji, ale ty se nauč rozumět obsahu psaného textu. Jinak zargumentuj a zdůvodni tu proočkovanost 60% ? K čemu jako že má sloužit ?

ja neurazim zenske,to je jedinej duvod proc ti neodpovim primo...a jen te pozadam aby jsi si to precetla jeste jednou...neverim ze se najde jeste jeden tak tupej jako srackomat...verim ze jsi si to jen spatne precetlo

Klidně mě můžeš urazit, ale chci slyšet ten argument. Samozřejmě vím a jsem si vědoma, že tvých kvalit a chytrosti nikdy nedosáhnu, proto tě žádám o vysvětlení, abych věděla, kde končí moje chápání věci a nastupuje tupost.

Ja jsem ji to dole vysvetlil. Doufejme ze tentokrat zcela dostatecne.

Ano ty jsi mně to vysvětlil, ale já bych chtěla od Galváka vědět, proč musí být proočkováno 60% populace, aby u nově nakažených bylo 60% již naočkovaných, cituji :" pokud mate proockovanost 60% tak ano...pokud ne zopakuj si pocty zakladny skoly " Jestli ty tomu rozumíš, tak klobouk dolů, smekám.

Ten vůl se snazil vyvratit ty soucasne cisla z Izraele nejakyma statistikama z USA, ktere jsou nepoužitelné z toho sameho duvodu jako ty vase (cesky). Soucasna celkova proockovanost ve Spojenych statech je pouze 34%. V Izraeli je to 70%. Tohle si muzes sama vygůglovat: "israel vaccine covid %".

Jejich blbost je nekonecna ... oni, bennie a Galvak, proste nemaji anunk o co jde. Neuveritelny!

Oni sedavali po sklepech, nemeli tuseni co se kolem nich deje, jen citili, ze potrebuji nenavidet. Pak Dear Leader jim dal sebevedomi. Oni jsou stale blbi, samozrejme nevedi, ze jejich vudce je vul, a tak si mysli, ze kdyz budou opakovat Dear Leader bludy tak budou vypadat chytre.

Protoze dokud je v populaci prevazny pocet lidi ktery ockovany nejsou (tak jako u vas), tak to jakou roli hraje ta vakcina v prenosu nelze nijak hodnotit, protoze virus je prenasen prevazne imunonajivnimi jedinci. Kdyz ale pocet ockovanych presahne urcitou hranici (jako v Izraeli) a kdyz se muzem domnivat ze vetsina tech přenášečů jsou lidi s imunitou, teprve pak muzem hodnotit ucinnost te vakciny v tomto ohledu. Pointa meho komentare byla poukazat na to ze toto cislo se podstatne lisi od 90%ni klinicke ucinnosti inzerovane Pfizerem a Modernou. Je jasny ze tyhle vakciny chrani ockovane jedince, ale ne spolecnost jako celek. Virus bude dal mezi lidma kolovat a bude nutne se mu farmaceuticky kazdy rok prizpusobovat, zrovna tak jako proti chripce. Pravdepodobne naveky. Ja doufam ze proti tomuhle uz nic nemas.

Tak toto vysvětlení chápu a že se hovoří o nutnosti opakovaného očkování je předmětem diskuzí samozřejmě i u nás. Pravdou je, že tak nějak s tím i počítáme. Také je fakt, že většina lidí u nás ještě naočkována není, ale cca 2 mil. ano. S přihlédnutím k tomu, že první naočkovaní mohli být přibližně v době, kdy byli očkováni lidé i v Izraeli, tak by se podle té teorie měli již mezi nově nakaženými objevit v určité míře i oni. Alespoň, i když jsem podle Galváka tupá, to tak chápu. Jinak tobě děkuji za slušné a inteligentní vysvětlení a asi bych se k tomuto tématu již nevyjadřovala. Budoucnost ukáže a musíme věřit, že to bude dobré. Jinak se loučím, jdu brát hodiny matiky.i

Pokud tedy očkování chrání očkovaného jedince, proč je tedy mezi nimi tolik nakažených? Prakticky stejně jako neočkovaných, co se týká Izraele

Ovšem všeobecná povědomost je taková, že z očkovaných se nakazí nula nula prd, asi 0.008% lidí, už jsem to zapomněla. Teda v Izraeli je naočkovaných 5 milionů obyvatrl, denně mají asi 60 lidí nakažených, tak z toho plyně, že i neočkovaných mají nakažených nula nula prd

Z toho plyne poučení, že až bude naočkovaných 100% lidí v Izraeli, budou všichni nakažení očkovaní, tedy 100% nikoliv 60%

Jsem fakt chytrá, nemá na mě ani Galvák se Sračkomatem
Co tam máte dál kluci

Kristova noho lidi neblbnete! Vazne nechapete jak se to pocita?!

Vypadá to jako nepřímá úměrnost, čím více, tím méně, ovšem v bodu zlomu bude platit nepřímá úměrnost

pardon, přímá úměrnost, a už končím na toto téma diskuzi, možete se v tom plácat třeba do rána
Howg

Já se přiznám, že nechápu, proto tě prosím o uvedení matematického příkladu. Budu ráda, když mě poučíš, abych se dál neztrapňovala. Zítra si ráda tvé názorné vysvětlení přečtu, ale teď se již loučím s přáním dobré noci.

ivanazlin: Pokud vim tak Izrael soucasne prokazuje nejaky tri cifry novych pripadu kazdy den, a vzhleden k tomu ze vetrina Izraelcu je uz ockovana neni nijak prekvapujici ze vetsina ten novych pripadu jsou ti co jiz ockovany byli. Dale uz tvemu prispevku nerozumim.

Tak legraci snad rozumíš, ne ? Jinak se mně líbí ta její věta : "Z toho plyne poučení, že až bude naočkovaných 100% lidí v Izraeli, budou všichni nakažení očkovaní, tedy 100% nikoliv 60%" To nemá chybu.

Dalsi vec kterou si musis uvedomit je to ze tenhle poznatek (ze ty vakciny maj jen cca. 50% ucinnost v prevenci prenosu cinskeho viru) je politicky nekorektni, ne jen tu ale i vsude jinde kde se vyskytujou lidi ktery sedej furt na plote ohledne ty vakciny. V Americe nikoho k ty vakcine nasilne prinutit nemuzes.

Povinné to není snad nikde, nebo ano ?

Na tom ze to povinne neni nikde bych nemohl trvat.

Ivanko ne, z toho článku vyplývá, že se to týká 60% NOVĚ nakažených. Příklad : celkem se nakazí denně 10 lidí, z toho je 6 lidí již očkovaných .

Ahoj, samozřejmě, čím víc bude naočkovaných, tím větší bude jejich podíl. Ale pokud vakcina má 50% účinnost jak píše Kujík, tak těch nakažených očkovaných je de facto 120%
No to je diskuze jako prase už několik , ale já se náramně bavím