Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
jinymi slovy - My vime ze zadna z tech vakcin neni proti prenosu Covidu
absolutne ucinna,
ale nechceme na to poukazovat z toho duvodu aby jsme neodradili ty kteri jeste
nejsou ockovani.
Tohodle bych si ja osobne mnohem vic povazoval. Daleko ucelnejsi je ale hodit vinu za stale se vlecici epidemii na zabedněný Republikany, kteri odmitaj verit vede.
O co ti vlastně jde? O ukázání výhod a nevýhod očkování (to se ti nepovedlo) anebo o politický boj Demokrati x Republikáni?
O co mi jde? Me jde o to jak o tom viru neustale lzou.
Ciste jen k politickych ucelum. A ze o lidi jim vubec nejde.
Tak ty lži filtruj. nesleduj a nerozšiřuj. Z biologie, epidemiologie a hygieny bys si něco pamatovat ještě mohl, ne?
Nedávno (týden?) jsem někde četl, že 98% nově nakažených Izraelců v posledních 2 měsících to chytlo od NEnaočkovaných. Tak co ti šťourá v hlavě? P.S. Pokouším se ten článek najít.
"Pokouším se ten článek najít."
Vzhledem k tomu ze prevazna vetsina Izraelcu byla jiz plne ockovana, tak to bych vskutku rad videl.
Co je ti na tom divného? Naočkovaní lidé jsou prostě virulentní už jen zanedbatelně - nakazili (v Izraelu) jen 2% ze všech nových případů.
Marna snaha ... on tomu nerozumi ... nerozumi souvislostem ... neumi si to
dat vsechno dohromady. Kdyz to neni jak Breitbart rika, tak je ztraceny 
"Tak ty lži filtruj. nesleduj a nerozšiřuj"
Muzes mi rict konkretne jakou lez ja v tomhle kontextu rozsiruju?
No třeba se mi nelíbí tohle"
"CDC změnilo metodiku sledování.
"
v návaznosti na
" Daleko ucelnejsi je ale hodit vinu za stale se vlecici epidemii na zabedněný
Republikany..."
Opravdu to byl pro CDC důvod?
"Opravdu to byl pro CDC důvod?"
To sice nevim, ale nejaky duvod k tomu mit museli. Vzhledem k tomu ze je to tak dulezity. Ty asymtomaticky statistiky. To mi vyvratit nemuzes.
Já ti ale vyvracet nic nechci a nebudu. 
Pokud si něco myslíš, je to tvůj
problém. 
Ani můj ani CDC
"CDC změnilo metodiku sledování."
BTW, to nejsou moje slova ale preklad vyroku mluvciho CDC v tom AP
clanku.
Az ten komentar pod nim je muj vlastni.
No dyť jo! Asi se jim to sledování už nevyplácí,
hádám. . Nejspíš o těch pouhých 2% někde něco slyšeli/četli taky už
mnohem dřív než já. Zcela nepochybně mnohem kompetentněji. 
A myslis si taky ze jestli se ten virus dnes siri i mezi ockovanymi, nebo jen mezi neockovanymi neni pro epidemiology nezbytna informace, jako ten zfanatizovanej trouba srandopuč?
BTW, mikrobiologie, imunologie, mikrobialni fyziologie a laboratorni
diagnostika byly moje oblibene predmety.
Molekularni biologie a virologie byly v sedmdesatych letech zbrusunove vědní
obory.
Jenomže ty děláš to samé, jako lidi kteří kritizuješ. Dáváš informace způsobem, který jasně říká, očkování je fuj, protože nechrání před nákazou. Což je stejné jako říkat, bezpečnostní pás v autě je fuj, protože na 100% nezabrání tomu, že se někdo v autě nezabije.
Ja v tom tvym prirovnani zadnou obdobnost nevidim. Protoze nic takovyho netvrdim.
Ja nerikam ze vakciny jsou fuj, jen to ze je cim dal tim vic jasny ze samy o sobe vakciny nebudou stacit k ukončeni ty epidemie.
Kretenku ... to byl Fauci a Demokrati kdo chteli masky a distancing ...
pozdeji vaccine. Republikani to zpolitizovali atk, ze noseni masky neni
patrioticky ! 
Ted si stezujou, ze ockovani (demokrate) nakazuji neockovane (patrioty
Republikany). No uznej - nejsou to idioti?
Neplet se do diskuze mezi kmety o ktere vis jen kulovy hovno. Ty nejsi schopen videt nic mimo cocku ty svy politicky zaujatosti, tak se laskave zdrž tech svejch nepodstatnejch pripominek.
Kdyz vidim, ze kmeti kecaji, tak se jim jen snazim pomoct si vzpomenout jak
to vlastne bylo
O co mu jde? No, třeba to tu někdy vysvětlí. Ale mě teď daleko víc zajímá, čemu se
tak řehtá? Nemůžu na to přijít . 
A tak rád bych jeho veselí dnes
sdílel.
Tak je jasné, že mu nejde o to, podávat objektivní informace o očkování, ale porazit Demokraty. Očkování je tedy jen nástroj, který k tomu používá.
"O co mu jde", na to jsem se ptal taky sám sebe, když vidím, jaké komentáře Šmucler teď dává na Facebook, jak má očkování hrozné vedlejší účinky. Přitom je sám očkovaný a jeho firma očkuje. Jestli to dělá pro to, aby lidé věděli, co dělat, když jim např. ochrne půlka obličeje, tak to dělá blbě, vzhledem k tomu, jak na to reagují lidi. Ti jasně říkají, že se očkovat nenechají, když to má takové vedlejší účinky.
Mozna ze to dela jen proto ze si mysli ze jeho pacienti nejsou ovce a aby tomu ockovani a jeho dusledkum plne rozumneli. To te jako nikdy nenapadlo?
"Jestli to dělá pro to, aby lidé věděli, co dělat, když jim např. ochrne půlka obličeje, tak to dělá blbě, vzhledem k tomu, jak na to reagují lidi. Ti jasně říkají, že se očkovat nenechají, když to má takové vedlejší účinky."
Ty si nedas pokoj! Je to fakt tak tezky? Co na to rict? Nebo si jen delas prdel?
Znas opravdu nejakeho kretena ktery vi, ze ockovani zachrani jeho zsdravi a
treba i zivot, ale odrazuje ho, ze i po ockovani muze nakazit nekoho jineho?
Opravdu? To mas kolem sebe teda pekny kreteny a vypada to, ze je to prenosny a
taky jsi to chytil
A jak pises, to jsou ale vsechno Republikani/pravicaci a v Bohy verici. Na druhou stranu Demokrate, pokud nemaji nejake zdravotni problemy s vakcinacema, jsou povetsine ockovani.
Mozna, ze tohle nam dal Buh na vycisteni gene pool (genofond).
1
1