V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Jak jsem ocekaval …. Ticho po pesine. Ani lhat nebo nadavat o tom nejde
kdyz jsi pristihnuty pri lhani. Vasiku, troubinku kdepak jsi s odpovedi? Ja ti
ukazal, ted je rada na tobe ... 
VashekTX Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE:před
22 hodinami | #39551 (3)
Je nekomu zname, ze od doby Obamy, nesmel US vojak zacit strilet na Taliban,
dokavad nebyl sam napaden strelbou? 
Co to je za valceni, kdyz americky vojak nesmi vest boj
srandomat Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE:
RE:před 18 hodinami | #39658 (4)
Pises jak nesrozumitelne. Od kdy se pocita “od doby Obamy”? Jesti od 2016,
tak to mohl Dear Leader pro tebe zmenit. Jestli od 2009 tak podle toho co je
napsane v nasledujicim odstavci … KECAS (a nebo mi dej dukaz, ze to co pisi
neni Pravda )
But the Pentagon carved out numerous exceptions that, in practice, made the distinctions almost meaningless. In the skies, U.S. fighters, bombers, helicopters and drones continued to fly air combat missions against Taliban forces. In 2015 and 2016 [nebylo to nahodou za doby Presidenta Obamy kdy se nesmelo strilet?], the U.S. military launched missiles and bombs on 2,284 occasions, a decline from previous years but still an average of more than three times a day.
On the ground, the Pentagon created another combat exception for troops carrying out “counterterrorism operations,” or raids on specific targets. Those rules of engagement permitted Special Operations forces to capture or kill members of al-Qaeda and “associated forces,” a vague term that could also apply to the Taliban or other insurgents.
Jsi hnusny LHAR! To je typicky pro komunisty a MAGAturds … vychcani
psychopate s dukladne vymytymi mozky (bo co tam maji) 
