zdůvodnil, co je protiústavní na obvinění výtržníků...??? Když je
nazval výtržníky, pak museli něco protizákonného provést... nebo
minimálně proti zásadám morálky a veřejného pořádku... tudíž jejich
obvinění by mělo být v pořádku...!!! 
zdůvodnil, co je protiústavní na obvinění výtržníků...??? Když je
nazval výtržníky, pak museli něco protizákonného provést... nebo
minimálně proti zásadám morálky a veřejného pořádku... tudíž jejich
obvinění by mělo být v pořádku...!!! 
" obvinění z trestného činu "maření úředního postupu" Kongresu.
"
To je kriminalni obvineni a musi byt podlozeno dukazy, ze se neco takoveho
skutecne stalo, coz nebylo dokazano.
Obzaloba jejich obvineni zaklada na usudku, ze to vypadalo jako utok na
zakonodarce......a v tom je problem ! Ze to VYPADALo, jeste neznamena ze se to
stalo a proto je obzaloba protiustavni. Nanjevis muzou byt zalovani z prestupku,
ale ne z trestneho cinu ! 
Jasne, neskodny a mirumilovny. A tech cca 150 zmlacenejch policajtu, vyhrozovani smrti, skody a rozkradacky, to bylo, jak rekl Trump "Love is in the air"?
Zatim to vsechno hrdinove udatne hazej na Trumpa a na dementni pravicova media.
pak ale obvinění není protiústavní... je jedno jestli je to trestní
čin nebo přestupek...!!! 
protiustavni je to, ze jsou obvineni z trestneho cinu, ktery ale nebyl dokazany, dokazany je jenom prestupek a z toho muzou byt obvineni !
Jo, byla to klukovina a zaslouzi si maximalne reditelskou dutku, nebo dvojku z mravu.
to jste měl napsat hned, které obvinění je protiústavní... a bylo by
jasno...!!! 