Debil s tim koltem nemel mavat dokud se sam nepresvedcil ze byl prazdnej. Ja
doufam ze za tohle pujde
smrdet.
Debil s tim koltem nemel mavat dokud se sam nepresvedcil ze byl prazdnej. Ja
doufam ze za tohle pujde
smrdet.
tak jednoznacny to neni,i kdyby se prokazalo ze je vinnej tak to je na podminku...nicmene to ze pujde z Holywoodu s Holouprdeli se predpokladat da
z toho co se vi verejne bych ja osobne(ac nerad) hlasoval v porote pro jeho nevinu
je totiz otazny jestli mel vubec pravo vyndavat naboje...podle mne ne,pak by totiz zbroijir nemoch nest zodpovednost... o tom pripadu se vi malo,navic pouze z medii...je brzo soudit. Nicmene ten pripad bude hodne pod tlakem , paradoxne pod tlakem lidi za ktere se on sam stavel...
Naprosty souhlas !
KDOKOLIV bere zbran do ruky se MUSI presvedcit, ze ta zbran je bud bezpecna a
nebo NE ! To je zakladni pravidlo v zachazeni se zbrani a NIKDO, ani herci
nejsou vyjimkou !
Basic gun safety protokol se na hollywoodske idioty zrejme nevztahuje.
ale ono to ma i logiku...vem si ze maj zbrojire kterej ma zodpovednost za ty zbrane...pokud by herec po tom co dostane od zodpovedny osoby zbran do ruky tu zbran kontroloval tak musi vyndat naboje a presvedcit se jestli jsou slepe. Zde jsou dva problemy...herec to nemusi umet ,nebo poznat...Ale a to zejmena...pak v pripade nehody muze zbrojir tvrdit ze ostrej naboj tam dal herec kdyz naboje kuli kontrole vyndal. Zde vazne NEMUZOU fungovat bezny zasady.