Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Individual income tax returns are not public information. They are private and any unauthorized disclosure of the returns or the information contained within are prohibited by law.

Priznání k dani z príjmu fyzických osob nejsou verejnými informacemi. Jsou soukromá a jejich neoprávnené zverejnení nebo zverejnení informací v nich obsažených je zákonem zakázáno.

Daňová přiznání podniků jsou ve Spojených státech neveřejná. Daňový úřad ani váš daňový poradce nemohou bez vašeho souhlasu zveřejnit žádné informace z vašich daní třetím stranám. To platí jak pro osobní, tak pro firemní daně, protože někteří majitelé firem, například živnostníci, uvádějí své příjmy ve svých osobních daních z příjmu.

Trump was the first US presidential candidate in 40 years to refuse to publish his tax returns.
The US Supreme Court has given the New York State Attorney's Office access to US President Trump's tax returns.

Udelal dobre, nikomu neni nic do toho, jake dane kdo plati a kolik vydelava. Kdyz je nekdo blbec a zverejni to, jejich vec, ale Trump neni blbec .
State att. s tim nemuze nic delat, protoze by porusil zakon a nedopadlo by to pro ne dobre !

Udelal dobre, nikomu neni nic do toho, jake dane kdo plati a kolik vydelava. Kdyz je nekdo blbec a zverejni to, jejich vec, ale Trump neni blbec .
State att. s tim nemuze nic delat, protoze by porusil zakon a nedopadlo by to pro ne dobre ! Ja jsem Trumpa volil a budu volit znova a je mne u zadku jake penize Trump ma a jake dane plati, to je jeho opsobni vec a nema to nic spolecneho s presidentstvim USA ! Penize si vydelal jako soukromy clovek a nezastaval zadnou zvolenou funkci ve vlade !

Trump ztratil za jeho dobu presidentstvi a kdyz vstoupil do politiky $700 milionu.
Mne by spis zajimalo jak takova Nancy Pelosi vstoupila do politiky s manzelovym majetkem $20 milionu a dnes ma $200 milionu . Jeji plat neni tak vysoku
To jsou lidi jako ona, kteri by meli ukazat jejich danove priznani a ne Trump !

Jde tu ale o to jak bezostysne srandomat lze. Ty se ho zastavas?

Ale di ty, breptale
Jsi trapny nizkoskolacek .

LZES! Nevim proc vubec reagujes?

Tato odpoved je take na poznamku od nizkoskolaka beammeup: "Jde tu ale o to jak bezostysne srandomat lze. Ty se ho zastavas?"

Panove, meli by jste premyslet vic nez pul hodiny o slovech ktera tu bezostysne rozhazujete. Delate se trapnymi a smesnymi.

Odhalujete svoji ignoraci, jinak by jste vedeli ze:
When laws, procedures, or acts directly violate the constitution, they are unconstitutional. All others are considered constitutional until challenged and declared otherwise, typically by the courts using judicial review.

Tedy panove, jste naprosto mimo misu. Kazdy uzakoneny zakon je ustavni dokud neni zrusen a to IRS zakon Section 6103(f)(1) je a proto je ustavni.

IRS Code 6103(f)(1)
(f) Disclosure to Committees of Congress
(1) Committee on Ways and Means, Committee on Finance, and Joint Committee on Taxation

Upon written request from the chairman of the Committee on Ways and Means of the House of Representatives, the chairman of the Committee on Finance of the Senate, or the chairman of the Joint Committee on Taxation, the Secretary shall furnish [rozumej MUSI DORUCIT] such committee with any return or return information specified in such request, except that any return or return information which can be associated with, or otherwise identify, directly or indirectly, a particular taxpayer shall be furnished to such committee only when sitting in closed executive session unless such taxpayer otherwise consents in writing to such disclosure.

Zustanme ale u toho tveho záměrně nepravdivého vyroku.
Americka ustava nic takoveho nenarizuje.

srandomat: "Kazdy uzakoneny zakon je ustavni dokud neni zrusen"

Kazdy (normalni clovek) tez vi ze pojem "ustavni" a "narizeny ustavou" neni jedno a to samy.

To byla hezka technicka klicka, tak si tedy vymen v te vete “narizeny ustavou” za “narizeny ustavnim zakonem” . Vysledek ale bude stejny - Kongres dostane Dear Leader danove priznani. To same bude v New York kde Manhattan district attorney, Cyrus R. Vance Jr. a NY State attorney general, Letitia James vyzaduji to same. Ocekavaji ho “very early in January”.

Kdyby se takhle vykrucoval Demokrat a nechtel ukazat danovbe priznani, nemyslel by jsi si, ze asi neco schovava a boji se, ze se to provali? Ja bych si to myslel o komkoliv bez rozdilu ke ktere strane se hlasi. Zkus to taky 😊

Vim, ze veris, ze chudi te okradaji kdyz jim stat da na jidlo a na bydleni, tak urcite chces take vedet, jestli ti tvuj Dear Leader lze a okrada te – preci nejsi blbej. Lide jako Dear Leader te okradaji ve velkem – zadne “food stamps”. No uvidis.

To neni zadna klicka ale ten nejzakladnejsi princip americkeho pravniho systemu.
Kerej ty evidentne nechápeš.