V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Se mnou se Dr. Fauci nebavi a cela ta zalezitost jak se virus dostal mezi
lidi me moc nevzrusovala. Je to zajimave, ale myslim, ze daleko dulezitejsi je
zjistit udelat co se da aby se omezilo rozsirovani virusu. Kdo, kdy, jak a proc
se dostal virus na ulice se samozrejme musi take vysetrit. Republikani virus a
pandemii zpolitizovali, hledaji vinika aby ho mohli ukrizovat, Americane umiraji
a pri tom zavrhuji nejdostupnejsi obranu - vakciny a masky. 
- Je obdivuhodne s jakou lehkosti tlacis argumenty ktere nejsou dokazane – jsou spolitizovane. Muzes nam vysvetlit co vlastne výzkum “gain-of-function” presne je? Ve vědecké komunitě je o tom rozpor.
- Pises: "Dr. Fauci’s claim — made during an exchange with Senator Rand Paul — that “the NIH [National Institutes of Health] has not ever and does not now fund gain of function research in the Wuhan Institute of Virology [WIV]” is “demonstrably false,” according to Ebright".
Neni-li presne definovane co “gain-of-function” znamena a Dr. Fauci a jini tomu rozumi jinak nez Dr. Ebright a jini pak to co ty jsi napsal nebude nutne pravda dokud se vedci sveta na definici neshodnou a Ebright nemuze dokazat, ze co Fauci rekl je prokazatelne nepravdive. Dr. Ebright pouziva conzervativni, silna slova i kdyz prokazatelne nema 100% pravdu. Ale konzervativni noviny rady otisknou konzervativni clanek.
- Citim, ze chces ukrizovat Dr. Fauci, ale zatim na neho nic nemas. Mozna se jednou zjisti, ze udelal chybu a on bude prvni kdo to prizna. Je ale neom,luvitelne a melo by byt trestne, ze Republikani vyhrozuji jemu, jeho detem a jeho rodine smrti. V civilizovane spolecnosti se takove veci resi u soudu.
Pocti si, je to zajimave.
The repeated claim that Fauci lied to Congress about
‘gain-of-function’ research
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/10/29/repeated-claim-that-fauci-lied-congress-about-gain-of-function-research/
