V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
beammeup Uživatel je offline | Předmět: RE:před 15 hodinami | #70289 (1)
A muzes mi zrovna tak presvedcive vysvetlit proc by si kazdy stat nemohl o tomhle rozhodovat sam, podle toho jaky sentiment a moralni standard prevlada v te nebo one oblasti a proc do tohodle musi strkat rypak federalni vlada a soudy? Kdyz ve federalni ustave nic o takovychto vecech neexistuje? Krome 9. amendmentu, který uvádí že "rights not enumerated in the constitution belong to the people", coz obsahuje jakekoliv myslitelné a ustavne nezminene pravo. I pravo regulovat potraty. Vetsina Nejvyssich soudcu se dnes shoduje na tom ze to nijak vysvetlit nelze.
Ty se ohanis sentimentem a moralnkou? Moralku pravicaci v Americe jiz davno davno otravili:
- “BIG LIE”.
- Trump lhal, ze nesukal Stormy Daniels par mesicu po tom co se mu narodil syn, neplatil ji za jeji sluzby, nemel s ni “nondisclosure agreement” a neplatil ji $130K aby neprozradila pred 2016 volbami.
- Trump se chlubil jak osahava zeny na zaznamu program “Access Hollywood”.
- Trump se chlubil, ze chodil do prevlekaren nezletilych devcat pri jejich juniorske soutezi krasy. “Mr Trump said on Howard Stern’s radio show in 2005 that he could ‘get away’ with walking into the dressing room to ‘inspect’ beautiful women”. Predstav si, ze by to byla tvoje dcera a nebo vnucka … takove prase jste si zvolili za presidenta ty moralko!
- Six former wrestlers say Rep. Jim Jordan knew about abusive OSU doctor a NIC s tim neudelal.
- Pravicaci dosli k zaveru, ze “government” nefunguje a rozhodli se ze ho znici – utopi ve vane. Proto posilaji do vlad mistne a do Wasjingtonu blbce kteri opravdu vsechno nici a politika je pro ne je boj o moc a mamon na ukor obcanu. Tak jako kazdy dictator.
- List je dlouhy …
Je hezke, ze se o veci zajimas i kdyz to mas popletene kam muze a kam nema ”strkat rypak federalni vlada a soudy? Kdyz ve federalni ustave nic o takovychto vecech neexistuje?”
- Precti si americkou ustavu … specielne 9. amendment a pokus se mu porozumet.
- Americka “Constitution” (ustava) urcuje hirarchy soudu a to konci se SCOTUS (Supreme Court Of The United States). Nemuzes mit prava obcanu jina v kazdem state … stale jsme United States of America..
- “Article VI, Paragraph 2 of the U.S. Constitution is commonly referred to as the Supremacy Clause. It establishes that the federal constitution, and federal law generally, take precedence over state laws, and even state constitutions.” Proto prava "not enumerated" v ustave patri obcanum, SCOTUS to sleduje, debatuje kdyz treba a ma posledni slovo na nove zakony, jako tgreba potratu. Tak nevim o co ti jde.
- Nemaji-li federalove strkat rypaky do veci jednotlivych statu protoze jsi to v usatve prehledl, pak kde je v ustave, ze jednotlive staty si mohou vymyslet zakony jen pro sebe a treba i v rozporu s federalnim zakonem? Osobni prava (potraty, rasizmus, LGBT) musi byt vsude stejna. Jsme stale UNITED STATES of AMERICA.
- Proto take jednotlive okrsky statu nerozhoduji o svych zakonech pres to, ze lide v ruznych castech statu maji rozdilne sentimenty a moralni standarty.
- Pro-choice neprikazuje mit potrat, ale pro-life odebira/odmita SVOBODU prevazne chudych zen
rozhodovat o svem tele, zivote a kvalite jejich zivotu. Pokud by potraty byly o
“posvátnosti života” tak by jsme nemeli popravy, armadu ktera zabiji,
valky, zbrane ktere jsou jen pro niceni zivotu. (Aby bylo jasno,
NEJSEM proti zbranim, armade a potratum … atd. Jen poukazuji
na pravicackou hypocrisy
) - Ustava je zastarala
- V americke ustave neni uvedeno kolik soudcu ma byt ve SCOTUS a proto se muze zvysit na jakekoliv cislo? Prvni SCOTUS mel jen 6 soudcu.
- V ustave nic neni o Air Force, jen o ARMY a NAVY.
Muzes mi ty presvedcive vysvetlit proc by jsme se meli bavit o Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), o tom přelomovém rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, ve kterém soud rozhodl, že Ústava Spojených států amerických chrání SVOBODU těhotné ženy rozhodnout se pro potrat bez nadměrných vládních omezení. To bylo pred 50ti lety vyresene/rozhodnute.
Co se tyce narodniho sentimentu a moralniho standardu ktery ti zatezuje hlavu
tak opet pises z ignorance a tve kriticke myselni je stale v hajzlu ... ty
moralni sentimente 
. Tobe to urcite neda smysl, ale mozna nektere tady to
bude zajimat … je to takhle:
- „Široká podpora práv na potrat: Průzkumy Gallupu ukazují podporu Američanů pro potrat ve všech nebo většině případů na 80 % v květnu 2021, jen nepatrně více než v roce 1975 (76 %), a Pew Research Center zjistilo, že 59 % dospělých věří, že potraty by měly být legální, ve srovnání s 60 % v roce 1995 – i když došlo k výkyvům a podpora klesla na minimum 47 % v roce 2009.“
- “Support for the Supreme Court’s abortion precedent in Roe v. Wade is similar, with a November Quinnipiac poll finding that 63% agree with the court’s ruling; and 72% of respondents in a January Marquette Law School poll and 69% of January CNN poll respondents oppose it being overturned.”
- Anketa: Většina chce nechat potraty legální, ale chtějí také omezení https://www.npr.org/2019/06/07/730183531/poll-majority-want-to-keep-abortion-legal-but-they-also-want-restrictions Celkem 77 % říká, že by Nejvyšší soud měl Roea podpořit, ale v tom je spousta nuancí — 26 % říká, že by si přáli, aby to zůstalo na svém místě , ale s dalšími omezeními; 21 % si přeje, aby se Roe rozšířil o právo na potrat za jakýchkoli okolností; 16 % to chce zachovat tak, jak je; a 14 % chce, aby se některá omezení povolená podle Roe snížila. Pouhých 13 % celkově tvrdí, že by to mělo být zrušeno.“
O tomhle ti asi v tve skole ve vysokem baraku nepovidali … hmmm? Nezbyva ti nic jineho nez opakovat pravicacke brebty.
Kdyby si kazdy stat zavedl sve zakony, tak Spojene Staty Americke prestanou existovat. Namalujeme si na mape tucne cary hranic a rozpustime USA - kazdy stat pojede na svoji vlastni pest. Demokrate blize k modelu skandidavskych zemi a republikanske podle modelu Trumpova kamarada Putina.
Tva pravice vede Ameriku do obcanske valky a vypada to, ze se dockas. 
