a co jako
,, zda lékařka Bernardová postupovala v souladu se zákonem – tedy zda zákrok ohlásila tři dny po provedení potratu.,, asi neumis cist. U vas to musi ohlasit predem...tady se resi pouze to ZDA TO OHLASILA! A resi se to proto ze detektivove se nemohli k tem dokladum nikterak dostat...a potrebovali je do spisu ne kuli lekarce ale kuli stihani toho lumpa!
,, zda lékařka Bernardová postupovala v souladu se zákonem – tedy zda zákrok ohlásila tři dny po provedení potratu.,, co je na tom spatny?!
jasne tam pisou(ve tvem odkazu) ze samotnej potrat JE LEGALNY v takovem pripade!
jak neoficiálně. nejde o neoficiální potrat, ale o čas. v tom vašem případu
,, zda lékařka Bernardová postupovala v souladu se zákonem – tedy zda zákrok ohlásila tři dny po provedení potratu.,, jakej cas?! Udelat to mohla HNED a mela cas tri dni na DODATECNE OZNAMENI! Co je na tom spatne?
oznamuje. je to povinnost, ale v tomhle případě by jí i delší prodlení nezničilo a neublížilo. něco by z toho bylo, ale u vás by ji zarputilí magoři dali křeslo. ptal se někdo tý doktorky, jestli se třeba nebála, tak váhala. na to nečumíte. tady na to lidi čuměj. a kdyby to zašlo daleko, protože i tady jsou experti, jako v texasu(píšu v texasu, ale bavim se o tom případu v ohio), tak má podpisy od celýho národa a zeman by jí osobně vyzvedl ze soudní místnosti. a fiala by si ani nevšiml, že se něco děje, protože má budovatelský záměry s fašounama z ukrajiny