tresty za jednotlive delikty jsou v USA jednoduse secteny, jinde mas proste nejvysi trest dozivoti a hotovo.
tresty za jednotlive delikty jsou v USA jednoduse secteny, jinde mas proste nejvysi trest dozivoti a hotovo.
Jenze kdyz dostanes dozivoti, stale mas narok na propusteni za dobre chovani, cemuz to odsouzeni za jednotlive ciny a nasledne secteni trestu, zabranuje !
ano.... ale za tim vsim stoji proste ruzne filozofie. Proto to proste v nekterych zemich konci u dozivoti.
Zlocinec prepadne banku, ukradne $10 tisic, pri uteku vezme rukojmou, autem odjede do vedlejsiho statu, kde jej policie bude pronaslodovat, honicka konci tim ze zlocinec rukojmou zastreli a polcie ho zatkne. Za co bude souzen a odsouzen ?
Prepadeni Banky - 25 let
Loupez $10 tisicu -10 let
Vzati rukojme - 15 let
Prekroceni do jineho statu - 5 let
Resistovat policii pri pronasledovani - 8 let
Vrazda rukojme - 50 let
Secteno - 113 let pro 40 let stareho zlocince !
A ted si predstav, misto tech 113 let by dostal jenom jeden trest a to
dozivoti !
Obhajoba by urcite nasla v cele zalezitosti alespon jednu chybu, nejakou
nesrovanost ! Okamzi by se proti rozsudku odvolali a je mozne ze odvolaci soud
by uznal tu chyby a cely pripad byl zrusen a zlocinec je na svobode !
Prave tohle scitani trestu tomu zabranuje ! 
"life sentence without parole" (trest dozivoti bez moznosti propusteni) ti
nic nerika ... vsevedo?
BOZE! 

BLBE, to musi byt uvedeno a o tom doposavad nebyla rec !
Zakon stanovi, ze kazde jednotlive obvineni musi byt odsouzeno oddelene od
ostatnich ! Zadne shrnovani do jednoho neplati, protoze odvolaci soud by vse
zrusil ! 
vsechny tresty se nescitaji, take se davaji tresty ktere slouzi soucasne (concurrently). Proc maji soucastne tresty nevim. Tak na prvni pohled se to zda byt kravina.
Na druhou stranu jeden muze dostat tyden v base za nejakou vytrznost a druhy
den v base dostane infarkt. Byl to trest na dozivoti
