Když nebyla přístupná ve školních knihovnách, tak je to zákaz. 😉
Když nebyla přístupná ve školních knihovnách, tak je to zákaz. 😉
Takze Karle jeste jednou - tahle kniha nikdy nebyla nepristupna, nebyla pouze v urcitych oblastech teto zeme povinna. Ty v tom opravdu nevidis zadny rozdil? Povinna literatura je nástroj politické indoktrinace kontrakulturními kantory v americkych skolach a tohle vse tu zacalo koncem 60tych let. Ja si na tenhle literarni drek (Catcher in the Rye, Catch 22, Slaughterhouse-Five, atd) velmi dobre pamatuju - byly to prvni knihy ktere jsem byl nucen louskat se svoji novorozenou angličtinou.
Kdyby Timur a jeho parta, nebo Příběh opravdového člověka nebyly u vas za totality soucast povinnych osnov, znamenalo by to ze si je kdokoli nemohl precist?
ty se s pany fakt hadas o takovych vecech :-)? to je samo o sobe trochu zabavne. Ja mel tu knihu jako cetbu na skole ...... a vazne pochybuji ze jeden ze zdejsich prdolu s tim neco muze pocit.
Také obdivuji vytrvalost ( beznadějnou) našeho náčelníka. Přesně si pamatuji, že mně se ta knížka dostala do ruky v roce 1960 jako osobní dárek od její překladatelky. :-) Žel, neudělala na mně vůbec žádný (pozitivní) dojem a dodnes se mi zdá spíše pitomá. Je to napsané moc prvoplánově. V mé adolescenci jsem pocity a starosti jejího protagonisty fakt neměl, ačkolv jsem tehdy byl přesně v jeho literárním věku. Asi jsem byl nějakej divnej, co? Nikdy jsem se k té knížce již nevrátil.