Me to zajima jako priklad moralni duplicity (dvojiteho standartu) spolecensky medialnich monopolu jako FB a Twitter. Kdyz vloni zprostredkovavali koordinaci levicackych demonstraci, tak se takovejdlema vecma nikdo nezabyval.
Me to zajima jako priklad moralni duplicity (dvojiteho standartu) spolecensky medialnich monopolu jako FB a Twitter. Kdyz vloni zprostredkovavali koordinaci levicackych demonstraci, tak se takovejdlema vecma nikdo nezabyval.
no vidis o tom se da samozrejme diskutovat. A samozrejme bych mohl poukazat na fakt ze sam mas dvojite standarty ale musim priznat ze se u toho pristihnu take. Takze ani nebudu hazet kamenem :-) pan Prezidet ktereho se zde tak vehementne zastavas samozrejme vyuzival tyto monopoly pro sve ucely v plnem vedomi co dela. A jsem si jist kdyby nebyl tak vysoky verejny natlak na tyto firmy a hrozily jim financni konzekvence zeby to mohl delat i nadale. To samozrejme muze platit take pro male firmy....... a to byl velice pragmaticky duvod pro moji otazku. Jinak je na Tobe se postarat aby tyto firmy zmenily svoji praxi v USA....ty tam zijes a ocividne Te to rusi
Zuckerberg nebanoval Trumpa kvuli nejakym hrozicim financnim konsekvencim v
pripade ze by to neudelal.
Ja si myslim ze financni konsekvence pro Facebook budou budoui mnohem vetsi v
dusledku jeho rozhodnuti.
to je Tvuj nazor ze to nemelo zadny takovy natlak, muj to neni. A uz si zajiste nemyslim ze to pro nej ted bude mit vetsi financni konzekvence..... jo pred par lety by to bylo presne naopak a proto se to take nestalo
z me strany tu urcite necekej diskuze na tema kdo je lepsi a proc do toho se zamerne nezapojuji, takze prispevek neber jako cilene mireny, jen aktualni "zajimavost" zajimal me nazor zde diskutujich jak jsem psal nize zajima me tema amerika jako takove